速報ヘッドライン

動画ダウンロードソフトMPX

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--/--/-- --:-- | スポンサー広告  TOP

地球空洞説を真剣に語るスレ

1:2014/02/09(日) 15:24:32.72 ID:
みなさんは地球空洞説というのをご存じだろうか??

地球空洞説とは我々の住むこの地球は、中身の詰まった球体ではなく、
ゴムボールのように中空であるという考え方。
これは地球だけではなくある程度の質量を持つ惑星には全てに当てはまる新たな学術らしい。

今まで色々な文献や証拠がだされてきたが、
先日発行された
「新しい宇宙時代の幕開け ジョン・B・リース著」という本に
非常に信憑性の高いことが掲載されている。

地球空洞説は、権力者の間では、
既に周知の事実であり
知らされていないのは我々一般大衆だけとのことだ。

前スレ
地球空洞説を真剣に語るスレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/




科学的根拠を持てない否定厨、荒らしはスルー推奨。
60:2014/02/15(土) 07:38:39.87 ID:
そもそもお前ら>>1の本読んだの?

61:2014/02/15(土) 13:33:01.53 ID:
>>60
読むわけねーだろ、金の無駄
62:2014/02/15(土) 15:01:38.58 ID:
>>60
背表紙だけは見たよ。
しかし、その本がおいてあった場所がね、ムーとか
ロリ系雑誌がある棚だったんだよね…

そこの本屋、なかなか良いセンスしてると
かんじたよ。
4:2014/02/10(月) 17:30:37.50 ID:
とりあえず、テンプレぐらい書いておいたら?

ESSA-3


ESSA-7



とかさ。
5:2014/02/10(月) 19:51:48.76 ID:
洗濯機まわすと中心が空洞になるもんな
もしも中心核が金属なりなんなりだったとすると
すべての地球の重力を受けるその一点は、崩壊しちゃうよな
よって中心核は
6:2014/02/10(月) 20:34:45.43 ID:
   ニュー速+からお客様がいらっしゃるご様子
7:2014/02/10(月) 22:39:26.02 ID:
>>6
どういう意味?
+見てきたけど特にそれっぽいスレはなかったと思ったけど。
9:2014/02/10(月) 23:19:57.83 ID:
>>7
んにゃ、なんかテレビの終焉とかゆうスレでここの
URLを貼ってきただけ。深い意味もなんもないw
10:2014/02/10(月) 23:34:57.51 ID:
見てきたw
13:2014/02/11(火) 19:17:37.33 ID:
能書きはどうでもいいけど、結局木星は、気体なの?固体なの?液体なの?
それぞれどれぐらいの配分なの?
14:2014/02/11(火) 19:37:52.61 ID:
>>13
それぐらい簡単に調べられるだろ…
お前の目の前にあるのは、お前の阿呆を掲示板で晒すだけのものか?
15:2014/02/11(火) 20:41:29.52 ID:
>>14
なんだ。答えられないのか。www
16:2014/02/11(火) 21:30:55.36 ID:
>>15
なんだ、検索の仕方も知らないのかwww
17:2014/02/11(火) 22:05:12.85 ID:
>>13
ggreks
29:2014/02/12(水) 20:57:54.89 ID:
おれも>>13には答えられないな

答えるなら「昔はガス惑星と言われていたけど、将来はわからん」と

レスするかなー
18:2014/02/12(水) 00:14:42.14 ID:
なぜ普通に答えないか意味がわからん。 わからない人が質問して知ってる
ふりしてggrksとか一体何の議論がしたいのよww
ほぼ一人が書き込んでるスレなのは変わらないみたいだなw乙
19:2014/02/12(水) 00:29:12.79 ID:
>>18
なぜ普通に調べないのか意味がわからん
わからないならわからないで、なんでこんなスレで質問するんだか…
まあ、きちんと答えてやったとしても、その反応は容易に予想ができるが…
ほぼ一人がageて草生やしてるスレなのは変わらないみたいだな
20:2014/02/12(水) 00:42:42.25 ID:
分からないんじゃないんだよ。
否定派の奴がどう答えるか試してる訳だ。

お前の腐った頭の中ではGoogleで調べた答えが全て正しく真理だと思い込んでるだろ?

そんなんだからずっとお前は相手も一人だと思い込んでいる。

しかし真理は違う。
お前がどう想像しようと、お前にレスしている奴がたくさんいるということを俺達は真理として知っている。

まぁこれだけ書いても、この先も同じ議論が続くだろうけどなw

他にこのスレに書き込んでる人はこの意味がみんな理解できてるよwww
23:2014/02/12(水) 01:33:27.88 ID:
> 否定派の奴がどう答えるか試してる訳だ。

今さら試すまでもなく、検索して得られる情報以上のことは答えられないけど…
そんなことも改めて試さなければわからないのですか…


よかったら後学のため、>>13の質問の答えを教えていただけないかな?
「分からないんじゃないんだよ。」て言うくらいなんだから
Googleで調べられない真理の答えをご存知みたいだし
真理をご存知の方は、>>13>>20以外にもたくさんいらっしゃるみたいだから
誰か一人くらい答えてくれないかな
21:2014/02/12(水) 00:48:34.88 ID:
もうひとつ。

前スレもそうだが、お前だけがずっとIDを変えながら一人芝居を続けてきた。
だがお前は匿名をいいことに常に質問から逃げ続ける。
ggrksも要するに逃げなんだよ。
お前は確信がなかったり、突っ込まれる部分が分かってるから己が答えたアリバイを作ろうとしない。

これらを要約すると。。。

お前は隠れてこそこそする卑怯者www
24:2014/02/12(水) 02:05:26.76 ID:
>>21
よう、真性基地外
反応を見るなんて言ってるけど
それこそ姑息なやり方なんじゃないの?w
知ってるなら堂々と俺の意見はこうで、根拠はこうでといえば済む話

結論は、姑息なのはお前

ついでに自分以外一人だと思ってる統合失調症
25:2014/02/12(水) 02:18:00.10 ID:
ID:iFwp6wZrは口は悪いが正論。 真理は知らん。

ID:MAGlgPl+あなたにお伺いしまうが最初にID:Rk756FXWに誰かが
質問したのにあなたが言うように根拠はこうでといえば済む話なのでは
ないの? Googleで調べてもいいと思うし。。
そこで初めてID:iFwp6wZrが反論すべき。
26:2014/02/12(水) 11:37:23.40 ID:
>>25
分からないんじゃなく、試してるんだなんて言う根性の腐った人間性が透けて見えるレスには
ggreksが正解、これ以外の正解はない
27:2014/02/12(水) 15:56:07.19 ID:
簡単な話、答えられないんだなwww
30:2014/02/12(水) 23:32:26.44 ID:
>>29俺もそう思う。 >>27も煽るん止めや。 前スレみたいになるとツマらん。
31:2014/02/13(木) 06:43:05.00 ID:
スノーデン文書だと火山が入口で地球は空洞だって出てたな
32:2014/02/13(木) 17:16:46.65 ID:
>>31
そのネタ、どこまで信じていいのやら・・・

実際にスノーデン氏が話したのか、裏付けがないしね。
35:2014/02/13(木) 18:05:48.95 ID:
あと世界丸見えテレビ特捜部などでも
スノーデン氏が語る、地球内部の謎として取り上げられもしたな。

公式文章の発表意外だと裏付けにならないとすると
もう何も信憑性はなくなるからな。
ただ己の信じたい情報を信じるか信じないかの話になる。

>>32が日テレにでも問い合わせてみたらどうだ?
33:2014/02/13(木) 17:59:32.59 ID:
ウィキリークスに一瞬載ったんだがな
34:2014/02/13(木) 18:01:36.68 ID:
>>33
ウィキリークス自体が、信頼性に乏しい所だしね。
38:2014/02/13(木) 19:35:20.91 ID:
地底人説は置いておいて
仮に空洞か空洞でないかを公的科学的に解明できるのはいつくらいになりそうかな?

例えば今は資源調査だと1万メートルくらいまでだから当分駄目だろうし
火山に溶けない探検車なんてもっと無理だろうし空洞に繋がってる穴の発見は衛星写真で解読するのは無理だろうし。

あと20年となそういう単位では話にならないかな?
53:2014/02/14(金) 17:48:04.17 ID:
>>38
>仮に空洞か空洞でないかを公的科学的に解明できるのはいつくらいになりそうかな?

いや、すでになされてる。

キャベンディッシュ(英国の科学者、引篭りで有名だったとか)が地球の質量を
測って
「これでは、地球の内部が空洞だとは考えにくい」
と言ったとかいう話だ。
57:2014/02/14(金) 22:00:36.72 ID:
>>53
まー今の理論物理学で空洞説を否定するのは当然なんだろうけど
物理的な調査でしか解らないこともあるからそれができるのっていつくらいなんだろうな?
40:2014/02/14(金) 02:57:52.89 ID:
結局入り口ないなら行き来できないよね
42:2014/02/14(金) 06:26:43.84 ID:
>>40
入口は作れないもんかな?
45:2014/02/14(金) 12:23:06.05 ID:
まー含有量が同じだとしても
体積が多いから地下45kmを掘れるようになったら単純に金の算出量は1億倍になるんだろうね
46:2014/02/14(金) 12:23:45.50 ID:
>>45
地底が空洞なら体積もくそもないだろ
47:2014/02/14(金) 13:23:26.27 ID:
>>46
地底が空洞なのは45kmより下の話らしいよ
48:2014/02/14(金) 13:29:17.61 ID:
>>47
で?地底空洞の表面に資源がうなってるっての?
49:2014/02/14(金) 13:32:13.32 ID:
>>48
知らん
含有量が地表300mと同じならたくさんあるだろうけどどうでもいいな
そらよりいつ45km掘れる技術ができるんだろう?
30年後じゃないと俺が死んでるから
51:2014/02/14(金) 13:57:48.79 ID:
>>49
うーんほんまもんのアホなのかなあ。
45kmの地下を掘れるのなら空洞がないほうが当然採れる資源も多いだろ。
52:2014/02/14(金) 15:54:10.20 ID:
>>51お前の方がアホに見えるぞwwな何当たり前の事言ってんのよw
45km以上掘れる技術があればスノーデンが言ってる事が検証できるって話だろ?
だがそれはすぐに無理だろうねの話だろww 話がズレ過ぎww
58:2014/02/14(金) 22:03:12.16 ID:
>>52
解説と擁護ありがとう。
>>51はよく解らん。
59:2014/02/14(金) 22:53:50.61 ID:
>>58
いえオイラもそう思っただけです。 キャベンディッシュの理論も限りなく
正しいだろうけどそこは一番の議論になるね。 
50:2014/02/14(金) 13:42:05.92 ID:
>>47
どこ情報なん?
135:2014/02/24(月) 09:54:28.88 ID:
>47 名無しさん@お腹いっぱい。 age New! 2014/02/14(金) 13:23:26.27 ID:LJkoo3ik
>>46
>地底が空洞なのは45kmより下の話らしいよ

400マイルとか600マイルじゃないの?
45キロってかなり薄いぞ
54:2014/02/14(金) 19:50:24.69 ID:
ついこの間、京都大学のチームが地球のコアに
大量の水素が存在すると発表してるのに、
空洞とは考えにくい、とかいう学説に固執するのはどうかな。

公平に、先入観を捨てて常にニュートラルな姿勢であるべき。
ちなみに京都大学のチームは、他の惑星でも同様なのかも
しれないと付け加えている。
55:2014/02/14(金) 20:07:18.05 ID:
>>54
水素が大量に存在するのと、地球内部が空洞であることは
イコールじゃないぞ。

それに、そのネタは前スレの>>952-953に書かれてるし
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/952-953
56:2014/02/14(金) 21:00:39.19 ID:
とある学説に固執するのはどうかな、というレスに
水素が存在するのと地球が空洞はイコールではないとか
ドヤ顔でレスするのは、まず日本語の理解力を
高めてからにしたまえ
73:2014/02/19(水) 02:01:48.49 ID:
本来は計算が逆のようだ
重力加速度から地球の質量が6倍の10の24乗キログラムと出る 
その逆算だから簡単だろ
77:2014/02/19(水) 16:13:34.82 ID:
地球も自転してるのだから生命体でしょう。
人間の胃袋のように、空間があるかも知れないね。
78:2014/02/19(水) 16:19:10.13 ID:
宇宙も生命体だと思うよ。
84:2014/02/19(水) 19:49:50.12 ID:
こう考えてみてはどうだ?
そもそも惑星を形成する物質には色々な性質のものがある。
それが何らかの力(ここでは分かりやすいように万有引力教としておこう)が
働きそれぞれが集まり始める。もちろん個々の惑星にだけではなく
そこには太陽系、銀河系など様々な要素の力関係が働いているであろう。

もちろん物質の状況は
気体、液体、固体、条件によってさまざまな形態がある。

そこでだ。
なぜ内側から、固体→液体→気体の順番に集まると決めつけるのか?
(地球の場合、実際地殻が冷やされて固体化しているが)
気体→液体→固体でも(または他のパターン)があってもいいのではないのか?

そういう柔軟な発想ができないのだろうか?

そもそも空洞とはどういうことか?
ここの否定厨は、内部におとぎの世界が存在しないと空洞とは認めないらいwww
85:2014/02/19(水) 22:43:20.95 ID:
>>84
>
>
> そういう柔軟な発想ができないのだろうか?
できないのではなく、しないのです。
なぜなら、しなくても説明ができるからなのです。
89:2014/02/20(木) 07:53:26.10 ID:
>>84
そう思うなら計算結果出せよ無能
96:2014/02/20(木) 21:18:30.22 ID:
>>84
そうなんだよな
土星の輪っかはどうしてあんなに安定しているんだろうかと思う。
オールトの雲からはじき出されて隕石が発生する一因だと通説があるけど
あの土星のリングは、隕石などでかき乱されたりする撹拌作用で
グチャグチャになる姿を見てみたい。
もし塵が集まって惑星ができるのがホントならね
97:2014/02/20(木) 21:20:18.84 ID:
>>96
日本語でおk
107:2014/02/21(金) 18:02:53.47 ID:
>>96
ここは、地球空洞説に関するスレだと思ったが・・・

土星のリングは、地球空洞説とどう関係するんだろ?
87:2014/02/20(木) 01:22:24.58 ID:
スノーデンの話はどこまで信憑性あるの?
88:2014/02/20(木) 04:01:43.20 ID:
>>87
全くないよ
90:2014/02/20(木) 09:44:54.85 ID:
計算うんぬんの問題じゃない
キャヴェンディッシュ実験をもっと広範囲で実施しないと
分からないだろう?
場所によって体重が軽くなった気がする時はないか?
家で体重を量った時と友人の家で体重を量った時に
体重が変わってる時が無いか?

つまりそういう事だ
91:2014/02/20(木) 10:27:32.76 ID:
>>90
日本全国どこだって重力加速度違うだろうポンコツ
図りの調節の仕方でもググれカス
92:2014/02/20(木) 11:56:46.44 ID:
>>90
なんで数字で表さないの?  数学じゃなくて算数だっていい
毎回とは言ってない 100回に一回だって数字を使って説明すればいい
何でそれができないの? 小学校卒業したの?
93:2014/02/20(木) 17:58:51.44 ID:
>>92
いくら>>90だって、小学校ぐらいは卒業しただろ。
94:2014/02/20(木) 19:55:27.39 ID:
反論出来ないと人格攻撃に出るのは何時の世も同じだなぁ
95:2014/02/20(木) 20:51:59.41 ID:
>>94
人格?あなたの科学的素養が問われているようにしか見えませんが
98:2014/02/20(木) 21:52:41.13 ID:
>>94
つうか、お前が数字出せば済む話
99:2014/02/20(木) 22:49:11.40 ID:
このスレは学会でもないし
物理学専攻者出身だけのスレじゃないから計算しろとかはないなー

基本的に誰かの説を引用しながらの話でがいいよ
101:2014/02/21(金) 05:10:24.35 ID:
人格攻撃はダメだが理系学問板である限り数字を出せと言われるのは、当たり前
同列に語ること自体 甘え
106:2014/02/21(金) 15:07:45.00 ID:
太陽系
113:2014/02/22(土) 00:41:56.15 ID:
それは科学的ではなく宗教的。
(万有)引力理論とはとても言えたものじゃない。

あとリンゴが地球を引きつける証明
はよやれ。

数字数字とこだわっておきながら、
宇宙全体無限分の1の太陽系だけの話で
万物をの法則を語るとは、
科学なんて宗教より説得力のない
ペテン学なんだなw
114:2014/02/22(土) 00:50:05.30 ID:
例えばお前は地球上の砂粒のうちの
一粒の砂粒の性質が分かっただけで、
地球上全ての砂粒が
この一粒の砂粒と同じ性質と
完全に言い切れるのか?
115:2014/02/22(土) 01:01:17.85 ID:
実際、万有引力の法則を持ち出したせいで
ダークマターやひも理論と言った矛盾だらけの論理が現在世に蔓延っている。

また無から宇宙が誕生したという宇宙史上最大の矛盾、ビッグバン理論を科学は未だに公式展開している。

要するにまだ分からないことだらけなのに、科学とやらのペテン宗教がこの宇宙全ての存在を決め付け人々を支配しているわけ。

リンゴが地球を引き付ける証明してくれたら私も少しはお前らの盲信している科学を認めるよw
116:2014/02/22(土) 03:48:56.84 ID:
>>115
お前の承認なんざイラネ
117:2014/02/22(土) 06:09:16.33 ID:
>>116
私の承認とかそういうことではなくて、
万有引力の法則なのだから、
地球がリンゴを引っ張るだけではなく、
リンゴが地球を引っ張ることも
証明してと言ってるだけなのだが...

できないなら、できないと言えばいいよw
118:2014/02/22(土) 12:33:27.10 ID:
>>117
自分で計算式解けばいいじゃん、なんで、そんな初等物理でゴチャゴチャ言ってんのあんた?w
119:2014/02/22(土) 12:39:12.21 ID:
>>118
ごめん。私が無知なのは認めるよ。
是非、だれもが納得できうるリンゴが地球を引っ張る証明方法を教えてくれないか?
122:2014/02/22(土) 18:08:32.46 ID:
科学に証明問題なんてないでしょう
証明を使うのは「数学」と「法律学」だけな
123:2014/02/22(土) 19:12:28.59 ID:
>>122
数字、数字叫んでたのはどこのどいつやっけ?w
証明ができないってことは、万有引力の法則は似非だってことだな。

単純に万有引力の法則に沿った、
リンゴが地球を引っ張る証明をしてって言ってるのに、それが証明できないってことは
万有引力理論は似非だったってことになる。

そこから導かれた地球の重さとかいう、わけのわからん概念似非。

即ち、現在の科学から地球の中身が現在語られているような証拠はなく、仮説でしかない。

単純な話だ。


まぁ私は、平等な見方をしているので、
否定論者に是非、リンゴが地球を引き付ける証明を示して欲しいと思ってるよ。
どうやら初等物理学の話みたいだし、
ケプラーケプラー言ってる奴も博識そうなので、
現代物理の礎となる引力理論についてもっと聞いてみたい。
124:2014/02/22(土) 21:02:29.74 ID:
>>123
「数学」と「数字」よく見ると字が違うから気をつけような。

逆に科学で証明できることって一つでもあると思ってんの?
地球がリンゴを引っ張ることも、太陽が地球よりでかくて熱いことも、お湯を火にかけたら沸騰することも、
100gのリンゴと100gのみかんを一緒に計ったら200gになることも、
純粋数学の世界じゃないんだから、何一つとして証明なんかできないぞ。
128:2014/02/23(日) 10:14:06.08 ID:
>>123
現在、定説となっていることを前提として今の科学は成り立っている。
いつかその定説が覆ることもあるだろう。
しかしその定説が間違っていると叫ぶ人こそ、その矛盾を証明しなければならない。
少なくとも私は現在ある定説を疑ってもいないし矛盾を証明する能力が無いと分かっているからだ。
134:2014/02/24(月) 08:21:51.10 ID:
>>123
キャベンディシュの実験は証明になっていないというわけ?
126:2014/02/23(日) 01:25:58.57 ID:
リンゴを地面に落としたらリンゴに砂が付いてないか?
それがリンゴの力だよ

地球内部の空洞ってのは地球の出来方に秘密があるんだよ
46億年前の地球は熱い溶岩の塊だった
それが冷えて表面が固まった時に地殻とマントルの表層が固まったんだよ
元々熱膨張してたから、その後マントルが冷えてきた時に収縮して
空洞が出来たと考えられてる
もっとも古典的なきれいな層になった空洞とは違ってちゃんとマントル柱に
よって支えられてるし、風化して陥没したり色々だけどね
127:2014/02/23(日) 06:24:04.08 ID:
>>126
残念だが何度やってもリンゴに砂がつかない。
129:2014/02/23(日) 10:41:41.56 ID:
>>127
地球と砂のスケール比を考えれば分かるが、リンゴの場合パウダー状の砂
でないと無理だろうな 赤土とかベビーパウダーで試したらいいのではないかな?
130:2014/02/23(日) 10:44:13.62 ID:
>>129
赤土って言うか赤球土を砕いてパウダーにした物ね
131:2014/02/23(日) 14:57:32.05 ID:
>>129
その理論でいくと、地球と月は引き合わないってことでおk?
万有引力って名前の割に複雑なんだなw
144:2014/02/26(水) 02:15:19.90 ID:
頭がわるくなってまいりました
146:2014/02/26(水) 18:59:26.05 ID:
下には下がいるってことさ
151:2014/02/28(金) 10:38:36.13 ID:
前スレより

804: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/01/21(火) 20:18:50.35 ID:Q6F/c+7k

(1) 地球の構造

地球の構造は、核を中心に大気があり、その外側に地殻で覆われている次元の網が張りついている二重構造です。

中心の核は、トーラス状になっていて、南極は電子の密度が濃く、北極は薄いために、電子の対流を起こしています。これが、現代物理学でいう磁場となります。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1365730129/804



空洞地球の中央に「太陽」がある、という説はよくあるが、「トーラス状の核」っていうのはあまり聞いたことなかったんで印象的だったんだが…

これは空洞地球の太陽がトーラス構造になっている、って解釈していいのか?
156:2014/02/28(金) 22:43:10.27 ID:
ダイソン球ですね
157:2014/02/28(金) 23:36:23.52 ID:
ダイソン球じゃねーだろそれは
158:2014/02/28(金) 23:40:28.38 ID:
じゃあ言い直します
ダイソン球みたいですね
159:2014/03/01(土) 02:13:04.50 ID:
根本的に違う
無駄な努力
160:2014/03/01(土) 02:43:33.45 ID:
地球の外の話はもういいから、内部の話をやってくれ
で…トーラス状の太陽? 中心核? てどんなんなんだ
貧弱な俺の頭では想像できないんで、誰でもいいから解説してくれ
164:2014/03/01(土) 23:51:48.45 ID:
>>160
やらねーよ馬鹿がいつまでも居座ってないでオカ板に帰れ
163:2014/03/01(土) 11:08:51.93 ID:
並列するマルチバース説はよく聞くが、多層・内包する説はあまり聞かないな

ハレーとかが提唱した多層構造の空洞地球よりは、あり得る話かも知れない、マトリョーシカ宇宙w
173:2014/03/06(木) 02:19:55.62 ID:
X 粘着3基地
○ 粘着3基地連呼
193:2014/03/15(土) 12:55:07.24 ID:
実験で得られたデータを使ってあくまでも予想と言う形で地球の質量から比重を導き出している
では、同じ物質の体積が増えた時、引力は正比例していないとしたら。
例)鉛が1トンと1000トンで引力は1000倍違うことではなく1000.1倍若しくは999.9倍
簡単に表せば引力は見かけ体積の1.001乗
もっと複雑かもしれない                       妄想です
195:2014/03/15(土) 12:57:33.66 ID:
いい加減な計算しちゃいけないな 1007倍
197:2014/03/29(土) 20:21:10.05 ID:
今、上映されている映画「仮面ライダー大戦」で、地球の裏側の世界が出てきて、見上げた空に反対側の地表が見えるシーンがあって、思わず爆笑してしまった
ちなみに、裏側の世界=黄泉の国って設定らしい

完全に否定されたかに思えた空洞地球だが、子供向けフィクションの中ではいまだに健在みたいで…

よかったな! 地球空洞説信者さん
198:2014/03/29(土) 20:28:58.86 ID:
>>197
いい大人がわざわざ映画館でそんなもん観てるっつー方が笑える

子供と~って返しやめてね
199:2014/03/29(土) 21:37:05.77 ID:
>>198
藤岡弘、氏の舞台挨拶目当に大人だけで行きましたが何か問題あります?

しかし見上げた空に反対側の地表って、子供に判りやすい演出上の嘘ということは理解できるが、
もし仮に万が一、空洞世界があるとして、実際にはどう見えるんだろうね
250:2014/06/15(日) 12:47:48.92 ID:
アポロって有人着陸したの? 【4機目】
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1401792173/
253:2014/06/16(月) 07:12:58.82 ID:
何で地震波がコアで屈折したり、直線に伝わらず弧を描いて伝わるの?
254:2014/06/16(月) 10:02:20.20 ID:
>>253
密度や硬さ、粘性の違い。

密度が高いほうが波は早く伝わる。
255:2014/06/16(月) 10:22:18.69 ID:
>>254
それでもデータとして均一に弧を描くのはおかしくないか?
もしそうだとしたら、場所によってランダムに伝わるのでは?
屈折もそれじゃあ納得いかない。
実際は、屈折なんて起きなくて実測の時間調整の説明の為に屈折させてると考えた方がまともな気がする。そもそも力が屈折して伝わるって変じゃないか?
256:2014/06/16(月) 11:19:04.19 ID:
>>255
重いものは下に、軽いものは上に分布するのは当たり前。
流体なんだからある程度均一になるのも当たり前。
だからなめらかな曲線を描いて当たり前。
257:2014/06/16(月) 11:25:32.09 ID:
>>255
>もしそうだとしたら、場所によってランダムに伝わるのでは?
結局のところ、我々が見えるのは
地表での地震計のデータだからね。
地球内部がある程度均質である、と考えたほうが
モデル計算がやり易い。

>屈折なんて起きなくて実測の時間調整の説明の為に屈折させてると考えた方がまともな気がする
実測データを合理的に解釈すると、地球内部で
地震波が屈折してる、と考える方が説明しやすいんでしょうね。

>そもそも力が屈折して伝わるって変じゃないか?
力というより、波が屈折や反射するんだよ。
海の波や音の波、光の波は屈折したり
反射したり普通にするけど。
258:2014/06/16(月) 12:59:41.39 ID:
>>256 >>257
そんな当たり前のことお前らが言わなくても分かってる。
それにしてもおかしくないか?と言ってるんだけど。また日本語できない組が沸いてきてるのか?

重いものが沈むのは当たり前。
じゃあ中心はどうなってるんだ?
そこだけは聖域なのか?

前提をいかにも自分の意見や考えのように語るな。レベル低い。どうせ上の方で書いてある貼りつき野朗だろ?大体分かる。同じこと繰り返すなよ。
262:2014/06/16(月) 13:50:58.17 ID:
>>258-262
もう少し落ち着いて、まとめて書こうな。
259:2014/06/16(月) 13:03:17.20 ID:
上とか下の概念が固定概念だよな。
宇宙のこと考えたことないだろ?

重力の働く方を下とするならば、中心はどうなってるんだ?全方向下なのかね?
260:2014/06/16(月) 13:05:57.46 ID:
そう考えると軽いものは上に。
中心は軽い大気の様な物が集まってると考えることもできるよな。
261:2014/06/16(月) 13:20:14.65 ID:
弧を描く。これは本当に弧を描いてるんだろうな。ただ、地震研究者が示す弧と相反する形に。むしろそれが普通に考えられる地震波の伝わり方だけどな。
263:2014/06/16(月) 17:00:57.85 ID:
ID:Wlgi8tzB
連投ワロタ
269:2014/07/09(水) 16:08:43.19 ID:
【会社の即戦力の定義とは】
「社会の一員として人々の役に立つ価値を提供すること」


会社にとって喉から手が出る程欲しい人材とは、
この求められる価値を提供するために、解決すべき
課題を正しく共有し、一緒になって価値を生み出す
ことが出来る人材なのです。

JALグランドサービスという会社は自分が気に入らないと思う人間には粘着をし
暴言や恫喝 それから揚げ足取りをし人を人と思わずとことん人格否定をして退職に追い込みます
現状として アルバイトで入ってきた人が3か月以内にいなくなることが多く人の出入りが激しいです

それどころか社員も現実いじめによって退職に追い詰められてしまっています
人が足りないといっている会社なのに無責任な総務部の人間は辞めたらそれだけ補充すればいいという安易な知能しかなく
パワハラなどの事件が起きても相談する窓口はあるものの形だけで文句があるなら
排除する 会社を辞めさせるという 辞職に追い詰められた人もいます

上司のパワハラ 恫喝 仕事を一人だけさせない←自分がやられましたなど
悪質な苛め 嫌がらせで会社にこれないようにしようとします
それでもきたら 仕事をさせず 一日中立たせたりするのです
それを見て見ぬふりをする人や自分も苛めてもいいんだと勘違いをし暴言や怒鳴りちらす人もいます
そしてこういう暴露を隠すために辞めさせるときにインターネットに変な書き込みをしない
会社にとって都合の悪いことはかきこまないという契約者を書かされます
もっと詳しいことは下に書きます
270:2014/07/09(水) 16:10:32.18 ID:
JALグランドサービスは貧乏性でテーブル拭いて汚れたタオルを次の清掃場所
さらに次の清掃場所にもっていって汚れたタオルを使えっていってきた
タオルからはなんともいえない臭いが漂い色もケチャップやなんやらがこびりついていて汚かった
お客さまのためにを毎日言っている会社なのになにこれ? 矛盾してるよね?
青タオルはウンコがこびりついていて汚い それをキレイなタオルといいラバーのほかギャレー
床のゲロ掃除などさまざまなところで活用している
バケツにそのタオルを濡らすとき気持ちが悪い バケツもすごく汚いよね
バケツ洗っているところみたことがないし
JALはこんな会社です
白タオルは生乾きで蒸れた悪臭がしている それでお客様がつかうテーブルを拭いているんだから
あのテーブルは菌をひろげているようなもんだ
271:2014/07/09(水) 16:13:09.90 ID:
中国系列の飛行機を掃除していたとき 班長 その他数名が仕事中喋ったりふざけて遊んでいました
私はラバー(トイレ)を夢中で掃除をしていていました
そのときトントン トンと私の肩を叩く人がいたので振り向いてみるとその飛行機のクルーの一人が
目を吊り上げて私の前に立っていました
そして私に「あの人たち 口を動かしてばかりで仕事しない 注意してきてくれ」と私にいいました
私は急いで係長にそのことを報告しにいきました 班長はその横で口を緩ませてヘラヘラしているだけでした
他社からあいつら喋ってばかりで仕事をしないといわれても恥じもなく 適当な仕事を他社に見られても平気な
JALグランドサービス
このことでその飛行機会社からは信用を失い二度とJAL系列に仕事を任せないと
決断してくれることを切に願うばかりである
272:2014/07/09(水) 16:13:39.89 ID:
俺がJALグランドサービスで働いて10ヶ月ぐらいバイトで経った頃
課長が代わって千代っていう馬鹿課長になったんさ
前の課長はまだ部下 したの人間の言い分も聞いて器のでかさがあったけど
その後きた千代って言うのがとんでもなくアホ
俺が周りの係長とかに苛められているという事実も今まで周りから不愉快な言いがかりや
暴言などを耐えていたという状態も知らず俺を悪い奴と決め付け絶対俺をやめさせると
いい 毎日のように粘着し ついには俺を会社から追い出すという暴挙にでた
「お前みたいな使えない奴を長くいさせるよりかは訴えられて賠償金を払ったほうが安くすむ」という暴言も吐かれた
それから「俺は今まで自分が使えないと思った奴を辞めさせてきた」と俺に豪語したこともあった
273:2014/07/09(水) 16:14:08.68 ID:
車の中で機内のお菓子を食べたりしていたよ
あと係長が機内においてあった古新聞を一人で別の仕事をするとき車の中に持ちこんでいた
これ二つともやってはいけないこと
飛行機の中の物は外に勝手に持ち出したらいけないのにもしかして係長になったら許されるとおもってんのかな?
フィロソフィとかつくってもなにも役に立たないね
こんなことばかりやってるからJALグランドサービスは屑会社とか馬鹿会社とか言われるんだよなw
274:2014/07/09(水) 16:16:37.58 ID:
JALグランドサービスはパートやアルバイト、契約社員に対し若い正社員ですら横柄かつ高圧的な言動(恫喝行為など)を取ることが常態化されていて
それを正せる上司が一人もいないというのが特徴の会社
275:2014/07/09(水) 16:17:39.98 ID:
JAL客室ではゆすりたかりが毎日普通に行われている!缶コーヒーをある一般職に班長係長課長までが当たり前のようにたかっている!全く腐りきった会社だよ!!何がコンプライアンス教育だ(笑)先ずたかっているおまえらが襟を正せよ。
276:2014/07/09(水) 16:18:09.91 ID:
ロッカーの一番奥の壁を誰かが蹴っ飛ばしたのかなんだかわからないけど
大きな穴があいて破損させた馬鹿がいたよね?
犯人つかまったの?
あれだけの穴があいていて音が聞こえなかったなんておかしいよね?
こんな不祥事はこの会社しかないだろうしあれだけ人が多いロッカーで誰も気がつかないのもこの会社だけw
アホJALグランドサービスw


引用元:

2014/09/07 21:28 | 未分類COMMENT(0)  TOP

コメント

コメントの投稿



管理者にだけ表示を許可する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
tml>