速報ヘッドライン

動画ダウンロードソフトMPX

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--/--/-- --:-- | スポンサー広告  TOP

俺天才ww光より速く進む方法発見したwww

1:2011/02/01(火) 20:24:33 ID:
光の進む速度って1秒間に30万kmくらいなんだろ?
ってことは、長さ100万kmくらいの棒を持って向こうにあるボールかなんかを突けば
俺からボールに伝わる力の速度は光を超えるんじゃね?

俺天才wwwwwwwwwwwwwwwww
5:2011/02/02(水) 10:30:19 ID:
>>1
すげえ

7:2011/02/02(水) 22:53:33 ID:
>>1にマジレス

力が棒を伝わる速さは光速を超えません。棒を押すと(加速中は)棒がわずかに縮みます。
(棒を構成する分子・原子の間で伝わる電気的・磁気的・他の結合力は、光速を超えません)

#ちなみに、光の速さは限界があるけど、影の速さは無限です。
#点光源の周囲を光速近くで周回する物体の影をがさらに遠くのスクリーンに映した時、
#スクリーン上の影は光速を超えます。
#影の移動は情報を(直接には)伝えないので、この世の物理法則には反しません。
10:2011/02/02(水) 23:17:35 ID:
>>7-8
お前ら馬鹿だな
12:2011/02/02(水) 23:18:49 ID:
天才の>>10から一言:
87:2011/02/22(火) 18:59:05.10 ID:
>>7
答え:光の速度より影は早くならない

? スクリーン上の影は光速を超えます。

◎ スクリーン上の影は遅れて表示される。


220:2011/04/04(月) 22:29:58.67 ID:
>>219
>>7
223:2011/04/05(火) 08:37:35.50 ID:
>>7
光源付近で光遮ると、百光年先も、遮った瞬間に影になるって事ですか?
19:2011/02/03(木) 23:47:04 ID:
おまいら説明難しいわ>>1は馬鹿なんだから簡単に説明してやれ

119:2011/03/07(月) 04:56:44.46 ID:
>>1に一つ教えておいてやる
電線を二本30万キロ配線して、片方の両端に100V電圧をかけたとする
すると、一秒後にもう片方の両端に100Vが発生するというのが
電気の流れであり光の速さと考える
では、電子が30万キロ移動して片方に到達したのだろうか?
そうではない
電子が押し出されて片方の電線に電位差が生まれたのである
つまり、電気の流れ速度というのは電子が押し出される速度になるわけだ
これはあらゆる素粒子にも成り立つ原理である

つまり、君が考えている光の速度以上で信号(力)が移動するわけではなく
押し出される力も物体を通して光の速度で押し出されるわけだ
ではその押し出される量(例えば100mm)は何処へ消えたのか?という疑問が沸く
これは、君の言う100万キロの棒に吸収されてしまっている と言うのが結論
簡単にいうと、コンニャクのような柔らかい物体を押していると考えてもらえばいい
そのコンニャクの力が片方に到達するのが、光の速度と同じになるわけだ
実際、コンニャクでは弾性抵抗が大きく片方に力が到達できないが、
どれだけ硬い物質であっても、力が伝わる速さは光以上にはなれない

とマジレスしてみる

121:2011/03/10(木) 10:14:10.78 ID:
>>1が言いたいのは応力伝達が光速を越えるって事だろ?

応力は物体じゃないから越えるよ。

長い棒で月を突いたら手元に「ゴン」と感じた瞬間には棒の先が月に当たってる。
見た目は棒が縮んで1.3秒後に当たって見えるはずだけど。
142:2011/03/18(金) 17:57:01.16 ID:
>>1
の、棒の代わりにアメリカンクラッカーだとどうよ?
143:2011/03/18(金) 20:12:22.12 ID:
>>142
超光速のクラッカーか面白いな
154:2011/03/20(日) 05:50:47.18 ID:
てか、>>1今ごろwwwどんだけだよwwww

マジレスするわ。
オレはもうすぐ定年退職なんだけどさ、バブルが割れた後
に暇な部署へ配属になり、それからずっと考えていたわ。

昨年夏には同じ事を考えついたぜ。

>>1乙な!
174:2011/03/26(土) 19:48:41.35 ID:
>>1にマジレス

>力が棒を伝わる速さは光速を超えません。棒を押すと(加速中は)棒がわずかに縮みます。

と言うか別に歪むような長さじゃなくていいんでないの?
10cmでも歪むものかね?
10cmでも1cmでも良いけどさ、そのぐらいの棒を軽く押したとしよう
その押された棒の先端が動く時それは光の速さをこえてるんじゃないの?
219:2011/04/04(月) 21:35:54.71 ID:
>>1
長さ10センチの棒で突いても光の速さより伝わる力は早いよ
分かるかな
294:2011/04/27(水) 22:56:38.19 ID:
バカみたいな質問だけど
>>1の棒と光でどちらが先に球にふれる(?)
っていう競争したら棒は光に勝てるの?

自分で言ってて意味分からなくなった
295:2011/04/27(水) 23:59:45.15 ID:
>>294
勝てないって何人かに言われてた
498:2011/07/28(木) 20:07:21.65 ID:
何で光速を超えられないのか理解できないって人が
スレの最初から言い続けてる人なら、理解する事を諦めろ
多分、一生理解できない
今回初めて書き込んだ人なら>>1から読め
それでも解らないなら諦めろ
570:2011/11/05(土) 17:13:06.81 ID:
>>1
> 光の進む速度って1秒間に30万kmくらいなんだろ?
> ってことは、長さ100万kmくらいの棒を持って向こうにあるボールかなんかを突けば
> 俺からボールに伝わる力の速度は光を超えるんじゃね?
>
> 俺天才wwwwwwwwwwwwwwwww

超えません この棒は曲がらない強い剛体として考えるという事ですね
衝撃を与えるのは何でしょうか 押す力です

この場合 押すは力は加速度であり慣性ですから 光速度で伝わろうとします
しかし これは棒を伝わってゆくしか伝わりようがありません。
この時の慣性は棒の分子を振動が反対側に伝わって行く速度です
これは分子が伝わる速度です かなり速いですが光速度より遅いです


571:2011/11/05(土) 17:24:05.41 ID:
>>570
そんな説明が今まで出てないとでも思ったわけ?
637:2012/02/15(水) 03:23:28.13 ID:
地球八周分の摩擦のないレールを引いて、そこにスッゲー長い棒入れてボールか何かを突いてみる。
したら突いてから一瞬遅れてボールが押される?
やってることは>>1と同じと思うけど。
655:2012/03/19(月) 17:01:08.30 ID:
>>1
?それは光速を超えたことになるのか…?
676:2012/04/15(日) 18:04:12.39 ID:
2000年4月の日経サイエンスで超光速が可能の記事を見たのは>>1より前だった。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0004/minus.html
848:2014/07/27(日) 15:08:56.23 ID:
>>1
天才だね
ため息つくよ
855:2014/08/14(木) 03:30:39.86 ID:
>>1の思考実験が光の速度と何の関係もない件
856:2014/08/17(日) 15:45:52.18 ID:
>>1の説が正しければなにも長い棒を使う必要は無いんだよな
862:2014/08/18(月) 14:10:38.89 ID:
>>1 大至急はつげんのてっかいをよーきゅーします!!!!
13:2011/02/03(木) 02:05:32 ID:
空間の膨張は、ちんぽの太さで決まる
太いほど妊娠率が高くなる現象は思い込みにすぎない。
14:2011/02/03(木) 11:24:47 ID:
>>13 めちゃだな~もぉ~まじで考えてんのに~! それだと 隣の仮星は手術しないといけないか?かなりカスがたまってるらしいが。
16:2011/02/03(木) 18:28:04 ID:
>>10>>13>>14>>15
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1294473079/l50
15:2011/02/03(木) 11:55:52 ID:
>>13
金たま星のスペルマの密度が重要
20:2011/02/03(木) 23:49:39 ID:
因みに地球から海王星まで一歩で行ける程の大巨人が居た場合
そいつの一歩は光の速さを超えたかどうかも説明してやれ
21:2011/02/04(金) 00:48:55 ID:
マジレスすると…
棒の中を伝わる力の伝播速度が音の速さ。
音の速さは光の速さよりも遅いんだよなこれが…。

とりあえずヤング率無限の棒キボンヌ
22:2011/02/04(金) 03:09:49 ID:
>>21
>とりあえずヤング率無限の棒キボンヌ
ヤング率無限の棒、それは世界中のオヤジたちの憧れ。。。
155:2011/03/20(日) 05:53:44.68 ID:
>>22
迂闊にも、吹きながら屁まで出てしまいました。
28:2011/02/04(金) 23:32:58 ID:
>巨大な何かを振り子もしくは回転運動させて先端速度が
それ、棒を垂直に押すのを曲げに変えただけじゃないか…。
根元を回しても先が回るまでに時間差があるし、どうなるか…。

そもそも根元でまわしたら曲げモーメントに耐え切れないと思う。

1:棒の中を伝わる力の伝播速度が音の速さ。
2:音の速さは密度とヤング率で決まる。
3:棒の曲げ剛性はヤング率(と断面2次モーメント)で決まる。

ということで、結局
ヤング率無限の棒(もしくは質量ゼロの棒)が要るんだよなあ…。
33:2011/02/05(土) 20:58:10 ID:
>>28
無重力状態でやったとして、そうなるの?
34:2011/02/06(日) 00:55:25 ID:
>>33
棒ってのは、結局質点がバネでつながったものと思って欲しい。
実際、長い細い棒って持つだけでもしなるよね。
さて、宇宙空間は無重力だけど、質量はなくならない。
ここで手元をぐいっと回したとしてみよう。持ったところはすぐに回るけど、
棒の先はまだ動いてない。徐々に動きは伝わっていくけど、手元はその間にも
どんどん回転する、すると…
銀河系のように渦巻き型に棒がねじれて終わり。

ヤング率無限の棒(もしくは質量ゼロの棒)ならまっすぐのまま回るんだろうけどね。
それが出来たら普通に棒の端を押せばいいyo
35:2011/02/06(日) 08:09:15 ID:
>>34
それなら、針金の真ん中にシャフトくっ付けて、
長い時間かけてゆーーーーっくり回転させていけば、
しならずにできるんじゃない?

ていうか、もっと丈夫で硬い棒状の物でも、
でかい船を人間がロープで引っ張る事ができるように、
どでかい棒もゆっくり回転させはじめたら最終的には
すごいスピードで回転させることができるんじゃない?

そのために、超強力モーターなり使って、
ギヤ比を落としまくってモーター全開で
1時間の運転に対して、
やっと棒が1回転するように
とかしてやれば可能だと思う。

後はだんだんギヤチェンジしていって、
最終的にモーター1回転に対して、
棒10回転とかさせればいいと思う。

その工程に1年とかかけてもおk
36:2011/02/06(日) 08:48:41 ID:
>>34
ていうか、その場合自分はどこに固定されてるの?
自分が針金の方に動くって事はないの?

俺の回転のやり方でも同じ事だけど。
29:2011/02/04(金) 23:33:56 ID:
あ、とか言ってたら本当に光よりも早く進む方法を発見したwwwwww
37:2011/02/06(日) 09:57:15 ID:
で、どうよ?
38:2011/02/06(日) 10:23:37 ID:
どんどんまわす速度を遅くしていったら、
結局外側の周速度が光速を越えない予感…。
39:2011/02/06(日) 11:31:46 ID:
>>38
最終的に、モーター1回転に対して棒10回転だから、
超強力モーターが1秒間に何回転するのか知らないけど、
とてつもない速さで回転する事になると思う。

でも、遠心力で引きちぎられるんじゃないかと予想。
42:2011/02/07(月) 04:48:28 ID:
たとえばさ
地球から天の川銀河の中心くらいの重さのない(光みたいな)直線の棒があるとする
まったくしなったりせず常に直線
すると地球で自転その棒も24時間で1周するんだが
その時の棒の端っこの速度は光速超えると思うんだが無理か?

43:2011/02/07(月) 04:49:24 ID:
ごめん
今過去ログみたら既に語られるね
44:2011/02/07(月) 04:55:33 ID:
ひとつ疑問なのが物理の法則が通じないブラックホール
ブラックホールは光も逃げれない重力だよね
ブラックホールの中心に落ちていく速度は光速を超えてる可能性はあるのかな

49:2011/02/08(火) 00:47:30 ID:
何だか大きな勘違いをしていたかもしれん

もし仮に銀河団を踏み潰すくらいの巨人がいたとしても
その 歩く と言う動作にどれだけの時間がかかるだろうか
身体の事は詳しくないから分からんが、神経の伝達速度や筋肉の反応とか
人類が基準の巨人に光速は越えられないだろう
51:2011/02/09(水) 18:58:34 ID:
何かの本に
「この世で一番速いのは、人間の創造だ。
 宇宙の端から端を、一瞬で移動できる。」
って載ってた
52:2011/02/11(金) 20:04:29 ID:
>>51
それ、俺も考えてた
53:2011/02/11(金) 21:17:33 ID:
>>51
理論と妄想ではえらい違いだぜ
58:2011/02/14(月) 20:09:49 ID:
>>51
その理論に従うなら、この世で一番モテる人間は俺という事に?
どんな女の子とも一瞬で脳内結婚できるから。
素晴らしい理論だ!
66:2011/02/19(土) 00:17:54 ID:
ブラックホールって光も吸い込むみたいだけど無理じゃね?物体の無い物をどーやって吸い込むの?
71:2011/02/19(土) 03:09:24 ID:
>>66
光の粒子説というものがある。かのアインシュタインが実験した
72:2011/02/19(土) 03:12:45 ID:
>>71
アインシュタインは実験してないよ。
理論を提唱しただけ。
68:2011/02/19(土) 00:40:41 ID:
光がねじまがるのか。
その光は太陽の光?
74:2011/02/20(日) 04:01:56.57 ID:
人体の全ての神経伝達、脳の情報命令系統よりも光の方が早いんですよね?
75:2011/02/20(日) 04:06:58.74 ID:
死の瞬間のスピードは。

あ、凄い事に気付いた。
光より早い現象は時間の経過だよ。
0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001秒から
0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002秒に時が経過するまでのスピードが光より早い!
やべぇ、論文だそっかな!
77:2011/02/21(月) 07:07:58.07 ID:
>>75
確かにその通りだな。お前頭いいな。論破できない。
79:2011/02/21(月) 11:50:50.95 ID:
>>75
速度を論じているから距離が関係しないと意味がないがな
小学2年ぐらいで”きはじ”って習わなかったかそうか
106:2011/02/28(月) 14:41:30.56 ID:
>>75
まてまてまて、時間は人間が作り出した概念だから行ってることおかしいだろ

81:2011/02/22(火) 02:37:50.63 ID:
光ってなんなんだろうな。
只の光子の波長なんだろうけど、基本は火なのかね?
熱の副産物でできるわけだろ?エネルギーが消費される時?
電気も不思議だな。電波は?なんで電波は光らないの?
82:2011/02/22(火) 02:53:49.31 ID:
光も電波も電磁波で波長が違うだけ
光が見えて電波が見えないのは人間がそういう進化をしたから
地球上にはいないだろうけどどこかの星には電波が見える生物もいるかもしれんな
83:2011/02/22(火) 03:33:00.78 ID:
>>82
マジっすか?じゃ電波も光と同じ速さなんですか?
波長が変われば速度が変わったり人間の目で見えたり見えなかったり?
マジかよおい。
じゃあ種族によっては電波が眩しく感じる場合もあるという事か。
全然世界が違って見えるんだろうなって言いたい所だけど、光は物質を通り抜けないけど電波は通り抜けて、光は物質に当たると影ができる。
三日月も太陽光の当たっていない部分は暗い。
これは人間だけがそう見えているだけなのだろうか!
果たして本当にそうだと断言できるのか?
光は絶対的に光なのではないのか!
84:2011/02/22(火) 13:57:55.15 ID:
波長が変わっても速度は変わらないよ。
あと物質を通り抜けるのはX線とかの波長の短い電磁波だから
さすがにこのレベルの電磁波を見れる生物はいないだろうと思う。

よく考えたら電波が見える生物がいるかもってのは大げさだった。電波じゃ波長が長すぎる。
赤外線とかそれより少し長い波長の電磁波までなら見えるかも。

85:2011/02/22(火) 18:08:40.32 ID:
どんなリアル厨房スレだw
波長が変わっても速度は変わらないのは音波も電波も同じだ。
電磁波は波長の長いのから(よく聞く奴で言うと)
長波、中波、短波、超短波、赤外線、赤~紫の可視光線、紫外線、X線
ってな感じだな。速度は全部一緒。あと、一般的に物質の透過力は
波長が短い方が強いからX線は通るわけだが、色々相性もあって、
鉛ガラスなんて可視光は通り易いがX線は通し難いとか、紙は可視光は
通さないけど電波はだだもれとか色々あらぁな。
虫は紫外線が見えるし、赤外線が見える生物はいるわな。あと、
長波が見える生物がいてもおかしくはないと思うぞ>84
なんせ「音」だって見える生物がいる。確かに人間が「見る」と
いうのとは変わってくるが、コウモリなんて音が見えていると
いってもいいんではないかと。ようは像が結べる程度に良い感度で
検知する能力があれば「見える」といって差し支えないわけだよ。

三日月は太陽から来る可視光ばかりじゃなくて、赤外線、紫外線、
X線、その他ありとあらゆる「太陽から来る」もんを地球に邪魔
されて欠けて見えてんだから、赤外線やら紫外線が見えてもやっぱ
三日月に見えるだろうよ。電波望遠鏡みたいなもので見てもやはり
あまり変わらない。断言できる。>83
「光は絶対的に光なのではないのか!」って全く意味不明だがそりゃ
当たり前だ。絶対的に光であり、電磁波の一種である。あなたの頭には
なんか不思議な種類の電波がきているように見受けられはするが。
86:2011/02/22(火) 18:45:11.71 ID:
>>85
不思議な種類の電波がきているような人でもきちんと説明すれば
わかってくれるかもしれないだろ?
でも初めからそんな煽るような言い方しちゃあ心閉ざしちゃうよ。
そしてトンデモさんやオカルト人間が一人増えてしまう。それが一番イヤだ。
これからはもうちょっと優しく頼むよ。
103:2011/02/22(火) 23:02:25.09 ID:
>>86
ありがとうございました。優しいですね。
オカルトには堕ちないように気をつけます。
88:2011/02/22(火) 19:19:09.57 ID:
>>85
『音波が見える』『光が聞こえる』
みたいな面白いアイデアだ!

人間の眼というのは虹色が見えるが、
電磁波である光に共振する部分があるはず。

ラジオの周波数を合わせるのに似ている。
http://www.k5.dion.ne.jp/~radio77/guide/parts2.htm

90:2011/02/22(火) 20:27:55.75 ID:
>>88
人間の目は光を化学変化で信号に変えてるから共振じゃないよ
89:2011/02/22(火) 19:32:48.51 ID:

>>85
イイハナシダナー

見える と 聞こえる を解説してみよう

見える・・・・エネルギー源を場所に変換

聞こえる・・・エネルギー源の変化を合成

91:2011/02/22(火) 20:36:34.70 ID:
まず、変化する物質が 光の電磁波で共振する。
その変化量を眼の細胞が視神経信号へ伝える。
92:2011/02/22(火) 20:39:11.69 ID:
眼の帯域が狭いのは光電磁波で共振して見ているから


93:2011/02/22(火) 20:42:20.57 ID:
そう信じ込んじゃってんならしょうがねえな
もう何も言わんよ
94:2011/02/22(火) 20:45:46.98 ID:
光電磁波の共振物質の異常で
色盲というのも
解説できるかもしれない

95:2011/02/22(火) 20:46:42.48 ID:
様々な波長で見る宇宙・・・これを見たらよい

【SPACE FILES】 24 様々な波長で見る宇宙
この動画は投稿者により外部での視聴が許可されていません。
お手数ですが、ニコニコ動画上でご覧ください。


96:2011/02/22(火) 20:57:16.14 ID:
ID:Wvyivzi2はノーベル賞もらえるレベル

98:2011/02/22(火) 21:17:37.78 ID:
太陽電池は光電磁波によって 電子が共振して飛び出すエネルギーを得ると考えたい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:PnJunction-PV-J.PNG

その他の共振によって増幅する例
http://www.jaist.ac.jp/ms/labs/mizutani/qa/qa5/laser.html

100:2011/02/22(火) 22:10:15.17 ID:
共振万能説w
104:2011/02/22(火) 23:18:58.10 ID:
>>100
虹色の視覚について

眼ではプリズムのような訳には行か無い


CCDは色を分解するための透過フィルターを使う、
しかし眼に透過フィルターは無い


眼は光の電磁波に共振する物質から信号を得て、
共振する事で特定の光の周波数帯域において
増幅され同調し視神経に伝わると予想できる。

ここでの共振はバンドパスフィルターに相当しそう。
電気回路で言うと(B)のパターン
http://www.k5.dion.ne.jp/~radio77/guide/parts1c.htm
眼は網膜という面に共振回路が細胞の数に比例してあると思ったらよい

おまけ


101:2011/02/22(火) 22:45:07.20 ID:
共振というのは、何らかの回転が伴う

たとえば太陽系の惑星が太陽の周りを回る
そしてまた電子が原子核の周りを回る

回転が伴うものは何らかの共振があるはずと仮説する
123:2011/03/11(金) 00:33:02.46 ID:
相対性理論とか分からないんだけどさ
それぞれ100km/hで走るA車B車があったとするよね?
この二台がすれ違うとしたら相対速度は200km/hでしょ?

ならそれぞれ30万km/hのスペースシャトルAとBがあれば相対速度は60万km/hにならないの?
125:2011/03/11(金) 02:58:05.52 ID:
>>123
その通りです。相対速度は光速を超えることがあります。
2本のレーザー光を反対方向に発射した場合を想像すれば容易に理解できます。
ただし、発射地点から見たそれぞれのレーザー光の速度は光速のままですし、
それぞれのレーザー光から見たもう一方のレーザー光の速度は光速になります。
少なくとも特殊相対性理論では、そうなります。
127:2011/03/11(金) 17:35:41.95 ID:
>>125
おまえわかってないだろ
128:2011/03/11(金) 23:49:31.67 ID:
>>127
実は書いた後、パソコンを落として布団にもぐってから問題点に気付きました。

それよりも今は地震の方が気になります。従兄弟が東北大に勤めているのですが、
現在、東北大のサイトにすらつながらない。。。
129:2011/03/12(土) 00:09:38.26 ID:
>>123
相対速度が光速を超える場合があることに誤りはありません。
私が書いた内容の問題点が気になるようでしたら>>127に聞いてください。
131:2011/03/12(土) 14:55:11.75 ID:
>>125の問題点は、光速で移動した場合、周囲の運動が観測できなくなるのに
あたかも観測できるかのように書いている点です。
なので、>>123の内容に沿って書き直します。

AとBの2つの宇宙船があり、その進路は同一直線上にあるとします。
そして、互いに接近する方向に進んでいるとします。
この2つの宇宙船をAとBの中間点から観測したとき、それぞれの速度が
光速の90%だった場合、AとBは中間点に対して反対方向から接近して
いるため、中間点から見たAとBの接近速度は光速の180%になります。
ただし、中間点への接近速度は、AもBも光速の90%のままです。
つまり、宇宙船の速度が光速を超えているわけではありません。

一方、上記の運動をAとBのそれぞれから見た場合、中間点への接近速度は
光速の90%のままですが、互いの接近速度は>>130の式を使って計算をし、
光速の約99.45%になることが分かります。
つまり、宇宙船から見た互いの接近速度は光速を超えません。

この内容で宇宙船の速度を光速とすると、>>125の問題点が分かります。
一方の宇宙船から見た場合、もう一方の宇宙船と中間点の両方が光速で接近
してくるので、もう一方の速度なんてものは無くなるのです。
130:2011/03/12(土) 00:39:48.03 ID:
>>123
相対論の同方向の速度合成はこれな

v=(v1+v2)/{1 + (v1*v2)/c^2}
137:2011/03/18(金) 03:38:00.54 ID:
いや、意味わからなすぎて笑えんよ
144:2011/03/18(金) 21:50:12.50 ID:
かなり単純なことだけどレールガンもしくはコイルガンの
砲身長くしてありったけの電気流したら初速は光超えるのでは?
145:2011/03/18(金) 22:12:08.15 ID:
>>144
だから相対性理論を考慮しないと無意味なんだってば。
相対論無視でいいなら長い棒の先は光速超えるとか
加速しつつければいつか必ず光速超えるとかも正解だよ。
現実にはそうならないことがわかってるんだからそんな主張したって無意味だけどな。
146:2011/03/18(金) 22:41:23.44 ID:
>>144
その主張は、普通のロケットで際限なく加速し続ければ光速を越えるはずというのと全く違いはない。
149:2011/03/19(土) 14:16:49.46 ID:
>>144
弾が光速に達した時点で電磁波が追いつけなくなるからそれ以上は加速できないんじゃない?
147:2011/03/19(土) 06:03:44.93 ID:
パルサーとか高速回転してるでしょ
で、その光が地球に届いて点滅してるように見えるんだけど
その光が地球に届くには何百光年以上とかだよね
それで1秒間に30回転とか回るパルサーあるよね
じゃぁさ
その光の先の移動速度って高速超えてないの?

148:2011/03/19(土) 08:00:31.24 ID:
>>147
超えるよ。でもそれは意味が違う。
各光子は光速でしかない。
151:2011/03/19(土) 22:24:00.00 ID:
>>147
別にパルサーなんぞ持ち出さなくても、懐中電灯を空に向けて左右にちょいちょいと振れば、その光の先端の
移動速度は光速超えるよ。
164:2011/03/22(火) 19:36:21.03 ID:
>>151
光のラインが光速を超えそうな所から曲がらんかな?
224:2011/04/05(火) 11:10:47.32 ID:
>>223
違うよ。>>7が何を言いたかったのかわからないけど
たぶん>>151と似たようなことを考えてたんだろうと思う。
157:2011/03/21(月) 05:21:51.96 ID:
チェレンコフ放射
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84

>チェレンコフ放射(チェレンコフほうしゃ、?erenkov radiation、Cherenkov radiation)とは、
>荷電粒子が物質中を運動する時、
>荷電粒子の速度がその物質中の光速度よりも速い場合に光が出る現象。
>チェレンコフ効果ともいう。
>このとき出る光をチェレンコフ光、または、チェレンコフ放射光と言う。

>チェレンコフ光がニュートリノにより散乱された電子により発生したのであれば、
>チェレンコフ光の観測結果から電子の運動方向や速度が分かり、
>それらからニュートリノの飛来方向などを計算することができ、ニュートリノが観測できる。

159:2011/03/21(月) 13:44:52.25 ID:
>>157-158
何を主張したいのだ

158:2011/03/21(月) 05:22:32.83 ID:
ニュートリノ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8E

>ニュートリノ (Neutrino) は、素粒子のうちの中性レプトンの名称。
>中性微子とも書く。
>電子ニュートリノ・ミューニュートリノ・タウニュートリノの3種類もしくはそれぞれの反粒子をあわせた6種類あると考えられている。
>ヴォルフガング・パウリが中性子のβ崩壊でエネルギー保存則と角運動量保存則が成り立つように、その存在仮説を提唱した。
>「ニュートリノ」の名はβ崩壊の研究を進めたエンリコ・フェルミが名づけた。
>フレデリック・ライネスらの実験により、その存在が証明された。

電子ニュートリノ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8E

>電子ニュートリノ(electron neutrino)は、
>素粒子標準模型における第一世代のニュートリノである。
>レプトンの三世代構造において、同じく第一世代の荷電レプトンである電子と対をなすため、
>電子ニュートリノと名付けられた。

>ベータ崩壊の過程で運動量とエネルギーが喪失するという現象から、1930年にヴォルフガング・パウリによって予測され、1956年にフレデリック・ライネスとクライド・カワンによって最初に検出された[2]。
160:2011/03/22(火) 00:30:55.59 ID:
自分が光になれば光速越えられませんかね
いやどうやってなればとかは置いといて
161:2011/03/22(火) 03:31:15.62 ID:
>>160
光は光速じゃん。それ以上でも以下でもなく。
162:2011/03/22(火) 10:16:34.52 ID:
>>161


光速て均一の速さなん?光速にもランクが有れば…
163:2011/03/22(火) 13:43:37.76 ID:
>>162
重力場や媒質中ではおそくなるけどね。
媒質中の光速なら超えられるけど素粒子にとってはありふれた現象。
176:2011/03/26(土) 22:55:41.59 ID:
ところで、相対論では「だから完全剛体は存在しない」って結論になるんだけど、
あえてそれが存在するとしたら、それはどんな運動をするんだろう?

何となく直感では、全く動かせないような気がするんだけど、根拠が思いつかん。
剛体の力学って勉強したことないもんでw
誰か考えて(;・∀・)
180:2011/03/28(月) 00:42:28.92 ID:
ドゥ!
183:2011/03/28(月) 17:21:12.00 ID:
いいから説明しろよボケ
189:2011/03/30(水) 10:13:32.05 ID:
やっぱなんか違うな。光速超えないでしょ。
絶対超えない。
190:2011/03/30(水) 10:26:43.32 ID:
光速超えるって言ってる人は、恋人に、ダイヤモンドリング
あげるよって言って、皆既日食の直前直後に、恋人の指を
皆既日食のダイヤモンドリングと言われてるとこに、重ね合わせて
俺、彼女に金剛石の指輪あげたんだぜ。って言ってるようなものだよね?
191:2011/03/30(水) 12:05:15.91 ID:
>>190
わかりづらいw

193:2011/03/30(水) 16:12:06.06 ID:
>>191
えっ?
196:2011/03/30(水) 19:20:35.01 ID:
1秒間で30万キロしか進まないとか
光って遅いんだな
215:2011/04/03(日) 11:52:23.24 ID:
         .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく
216:2011/04/03(日) 11:53:08.57 ID:
               .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく
217:2011/04/03(日) 11:53:50.16 ID:
              .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく
218:2011/04/03(日) 11:54:36.25 ID:
               .○∀`*) キャッ…
             (●)┐ノ)
              A  くく






         __O)二)))(´∀`*) キャッキャッ
   0二━━ )____)┐ノヽ
         A   ||ミ|\ くく
222:2011/04/05(火) 08:30:24.02 ID:
影は光速超えるってマジ?
239:2011/04/10(日) 20:14:56.65 ID:

光子って何よ
547:2011/09/18(日) 11:56:57.42 ID:
>>239

241:2011/04/10(日) 23:29:14.76 ID:
色々ありがとう。
教科書的なものって、最終目標のようなものが曖昧で直感的に分かりにくいから
ここだと、さくって教えてくれるかなーと・・・。
クレクレでごめん。図書館で探してみよっかな。

でもさ、光って面白いね。
他の物質と性質が異なるところが、ユニークでGood。
体積ないっていうのも、知らなかったよ。
ますます不思議。疑問が疑問を生むね~♪

243:2011/04/11(月) 03:13:53.72 ID:
>物体に反射したときに運動量の一部を物体にわたすことで光圧(放射圧)が発生します。

もしかしてローレンツ力みたいなもん?
254:2011/04/13(水) 16:24:44.94 ID:
ネタじゃないよ。
だから不思議なんだ。

256:2011/04/13(水) 23:33:02.05 ID:
スペースシャトルから戦闘機を飛ばして、
スペースシャトル+戦闘機のスピードだな。
戦闘機からミサイルを発射して、
スペースシャトル+戦闘機+ミサイルのスピードになる。
ミサイルにピストルを装着して、
弾丸のスピード+αだ。
これだけで、
光速の何割だせるかな?

258:2011/04/13(水) 23:39:15.36 ID:
>>256
地球の公転速度と、太陽系の移動速度を忘れてるぞ。

















速度合成は単純な足し算じゃないと何度言えばわかるんだろう。
257:2011/04/13(水) 23:37:46.40 ID:
矛盾してるか?
あーわからん。
260:2011/04/14(木) 08:30:15.11 ID:
今までずっと考えてわからないんだけど
光は俺に向かって光の速さで進んでくるじゃない
勿論反対側からも光が光の速さで進んでくるじゃない


A光→   俺   ←光B

  
この状態でAからBはどう見えるのっと
261:2011/04/14(木) 08:41:09.48 ID:
>>260
ほぼ光速で向かい合わせに進んでくるロケットは、互いに相手の速度がどう見えるか?ってこと?
「俺」からみて、A、Bの速度が光速の99%だとすれば、AからみてBは、光速の99.99%で近づいて
来るように見える。
264:2011/04/14(木) 12:52:38.84 ID:
ちなみに俺や>>261が光速をわざわざ光速の99%にしたのは
光速では周りの時間が完全に止まって見えてしまうから。
266:2011/04/14(木) 20:14:46.63 ID:
>>264
でも止まって見えるのは後方だけですよね?
267:2011/04/14(木) 22:49:15.37 ID:
>>266
なんでそう思うの?

ちなみに、もし光速で進むことが可能になったら、後方からの光は自身に追いつけないから
見えなくなるよ。
269:2011/04/15(金) 21:56:37.06 ID:
>>266
時間が止まったら何事も行えないじゃんw

時間が殆ど止まってるのに見える速度を論じるのはおかしくないか?
271:2011/04/15(金) 22:27:02.93 ID:
>>269
光速超えれば過去の光に追いつくじゃないですか。
265:2011/04/14(木) 20:11:42.58 ID:
そういうことで光速超えれば過去いけるとか発想でてくるのか。
行けないけど見れますね。
268:2011/04/14(木) 23:02:21.22 ID:
>>265-266
たぶん時間の遅れの原理を勘違いしてる。
こういう位置関係でも『俺』から見た宇宙船Aの時間は遅れるよ。

      宇宙船A→



        俺


270:2011/04/15(金) 22:01:25.61 ID:
もし見えるとしたら相手の速度は限りなく早いスピードに感じるんじゃないか?
272:2011/04/16(土) 01:11:59.48 ID:
時間の遅れについて話したいなら、せめて運動による時間の遅れの原理ぐらいは目を通しておくべき。
みんなそれぞれの認識が違いすぎてて話が噛み合ってないように見える。

とりあえずはこの辺から見ろ。とくに光時計のところ。

287:2011/04/26(火) 21:43:39.64 ID:
>>272
その動画間違えてね?
慣性が適用されちゃってるじゃん
284:2011/04/22(金) 08:48:10.32 ID:
いまの測定機器の精度なら10mの棒なんかでも測定できそうなものだけども。
285:2011/04/22(金) 20:24:31.77 ID:
「剛体」っていう仮想の物質があるんだけどね
これは決してゆがまない、つまりこれで棒を作り押せば光速を超えられる
でも現実には存在しない、残念でした
289:2011/04/27(水) 09:54:00.23 ID:
いろんな法則無視しててもぜんぜんたりないっす
290:2011/04/27(水) 21:08:50.31 ID:
                宇宙船A→0.9C


            漏れ


0.9C←宇宙船B


これで宇宙船Aからみれば宇宙船Bは1.8Cの速度になる


楽勝
292:2011/04/27(水) 21:31:31.21 ID:
>>290
お前から見れば1.8cでロケット同士が離れていくように見えるだろうけど
「宇宙船Aから見れば」の時点でアウト
291:2011/04/27(水) 21:11:38.61 ID:
0.9C→     ・    ←0.9C
         観測点

なにかすごいことがおこりそう
306:2011/05/02(月) 07:50:39.85 ID:
>>388
想像してわろた
307:2011/05/03(火) 01:38:15.26 ID:
>>306想像力 豊か
311:2011/05/13(金) 07:24:55.56 ID:
懐中電灯かなんかで光を出しながら
自分を中心にクルッと一回転したときの
光の先端の一回転する移動速度は光の速さを超えない?

313:2011/05/13(金) 09:20:26.43 ID:
なるほど失礼した
316:2011/05/14(土) 14:03:24.05 ID:
そもそも超えられなっていう前提で理論が構築されてるからな
318:2011/05/14(土) 17:12:21.89 ID:
そういやそうか光速度一定だったな
322:2011/05/16(月) 19:50:33.92 ID:
スタートラインより前から身長100万kmの巨人がヘッドスライディングするんだけど、巨人がスタート地点を通過するタイミングでヨーイドンなら光より早くね?

325:2011/05/16(月) 20:40:28.18 ID:
スライディングしたままスタートライン通過してゴール切るんだろ?
巨人の身長関係ないじゃん
326:2011/05/16(月) 20:52:01.58 ID:
>>325
ん?
そこ問題じゃないでしょー?
あなたのいくらでもある想像で光速超える方法まだー?
328:2011/05/16(月) 22:14:52.07 ID:
存在し始めた瞬間から光速以上でないかぎり無理だよ
想像力とかそういう問題じゃない
329:2011/05/17(火) 00:39:33.80 ID:
馬鹿に何言っても無駄だぜ?
330:2011/05/17(火) 01:15:19.36 ID:
グニョォォってなっちゃうから結局巨人も
331:2011/05/17(火) 12:54:48.79 ID:
ID:UjMSJ0Ts
否定しか出来ずレスに対して答えれない(笑)
カスなのー?ねぇカスなのー?

333:2011/05/17(火) 15:39:40.40 ID:
>>331
みんなカスだと思ってるはずだよ。
ID:45RoCTFCとお前のことをな。同一人物だろうけど。

335:2011/05/17(火) 18:59:42.68 ID:
ああなんだマジもんのキチガイだったのか。
生きるの大変だろうな。ご愁傷様。
337:2011/05/17(火) 19:13:43.74 ID:
>>335
お前人と基本的な受け答えもできねーのか?
それじゃあ社会でも通用しねーしどうしょもねーな(笑)
逃げて逃げまくる人生なんだろ?
お前みたいな奴ってなんか一つこれだけは負けねぇってことあるの?
まぁ偏屈だから答えないだろーが(笑)

343:2011/05/17(火) 22:55:46.64 ID:
>>337
お前の礼儀の無さじゃ仮にうまくいってる社会生活だとしても
メッキが剥げるのはそう遠い未来じゃ無いな
こんなとこいて大丈夫ですか?

光速超える方法なんて全て否定されるに決まってるだろ
光速を超える物は存在しない事が大前提で計算すんだから
351:2011/05/19(木) 19:53:02.01 ID:
>>343
礼儀が無いのはテメー
何を言ってんだテメーは?
想像でいいならなんにでもなる?それを聞かせろって言ってんだろーが?
逃げてんじゃねーよ(笑)自分で言ったことに責任持たねーからカス言われるんだろーが(笑)
まぁパンパースが取れてから発言しようなw


357:2011/05/19(木) 21:55:14.15 ID:
>>351
お前もうレスすんな
お前の低脳な文章読むとこっちまで知能低下しちまうよ
お前よりマシだがな低脳ヤロウ(笑)
369:2011/05/22(日) 00:05:01.82 ID:
>>357
なになにー?
ケンカ売ってんのー?
ぶちのめされたいのー?

371:2011/05/22(日) 02:01:16.49 ID:
>>369
お前いい加減ウゼェよ
372:2011/05/22(日) 06:50:24.10 ID:
>>371
さんくすこ
381:2011/05/23(月) 18:30:23.79 ID:
>>371
スルー出来ないのは同類かと思う
いい加減やめてもらえませんか?
338:2011/05/17(火) 19:17:27.98 ID:
スルースキルなさすぎだろ
339:2011/05/17(火) 19:24:49.07 ID:
>>338
仕方ない、人間だもの
340:2011/05/17(火) 19:48:55.03 ID:
さぁ!盛り上がってまいりました!
342:2011/05/17(火) 20:14:49.24 ID:
え、なんか言っていいの?

光より速く進む方法はブラックホールになることだと思うんだけどどうかな?
いやブラックホールの内部に入る…て言い方はおかしいか。
あの中に吸い込まれちゃわたしもおまいらも光も惑星も全部速さ観測できる前に吸い込まれちゃうか
344:2011/05/17(火) 22:57:23.08 ID:
大前提は相対性原理と光速度不変の原理と等価原理だけだよ
349:2011/05/19(木) 17:54:49.09 ID:
もしも光の速さの30万Km/sの宇宙船同士が
すれ違ったら相対的に見える相手の速さは
30万Km/sにしか見えません

庶民には理解しがたいけれども現実に
30万Km/s + 30万Km/s = 30万Km/s
となっているのです


では300Km/hの新幹線同士がすれ違ったときには
厳密には600Km/hではなく以下の様に見えてます

300Km/h + 300Km/h ≒ 599.999……Km/h

遅い時には測定不可能なほどの小さな差なので証明は
難しいですが事実なのです。このような性質があるため
に何を小細工しても光の速さを超えることは出来ません
361:2011/05/20(金) 12:03:19.37 ID:
>>349
それは光の早さを超えるレーダーが無いからだよね?視認するのは光の速さだからその理屈は分かる。

ただ、光の速さを超えるレーダーがあると過程すると光の速さで動く宇宙船同士は光の速さを超えて動いてるとレーダーでは認識できる。

光の速さを超えて認識できないだけであって、速度の基準を自分にすると現実では光の速さを超えてる。
362:2011/05/20(金) 12:28:40.25 ID:
>>361
ま、相対性であり相対的だからな

絶対的な位置と時間関係を
割り出したらそうかもしらんな

しかし
内部の時間が遅くなったり重くなるのはなぜ?
350:2011/05/19(木) 18:00:27.21 ID:
そんな誰でも知ってることはどうでもいい。
このスレの連中はそうなる理由を知りたがってんだよ。
355:2011/05/19(木) 20:39:04.17 ID:
>>350
重力はなぜあるのか?
という命題と同じ事で誰にも分からない

ただ結果や現象より得られた公式が存在するだけだ
356:2011/05/19(木) 20:55:17.07 ID:
>>355
その通り。だがそれを言っちゃあおしめえよ。
こういうスレは『突飛なアイデアを出す → 明らかな矛盾を挙げて否定する』ってのが楽しいのさ。
なんとか強引な理由をこじつけるべく不毛な議論をしようじゃないか。
358:2011/05/19(木) 23:39:48.61 ID:
自演乙
364:2011/05/20(金) 20:03:59.95 ID:
懐中電灯つけるだろ?
その光は光速な訳だろ?
そのまま直線方向に腕を動かしたら光の速度は

光速+腕を動かすスピード

な訳じゃん?
これって光速を超えてる事になるの?
365:2011/05/21(土) 00:42:35.72 ID:
>>364
取りあえず、>>1から読んでみ
親切にも、何度も説明してるから
367:2011/05/21(土) 20:19:16.70 ID:
>>364
キミのそのような質問はもう聞き飽きた
スレを1から読もうとは思わないのか
そして永遠とループするのか
370:2011/05/22(日) 00:50:16.61 ID:
>>364
私が1から読んでもわからない人のためにわかり易くありえない現象で例えて説明してあげましょう
光を押してもすり抜けてしまうので加速できないんです
373:2011/05/22(日) 06:51:29.70 ID:
>>370
安価ミスった
さんくす
385:2011/05/24(火) 20:35:23.24 ID:
始めの方で言ってた奴の案楽しいな
地球よりも全長をでかく、
とまでは行かなくとも良いから作って欲しい
〇はオモリ兼ブースターで軸は回転中心軸
ブースターで回転角度調整して給油は支柱からとして

〇―――軸―――〇

●はシップ、★はオモリで回転させれば

〇――●軸★――〇

半回転後↓

〇―★―軸―●―〇

半回転後↓

〇●――軸――★〇

半回転後パージ↓

〇―――軸―――〇
        ●
(俺携帯だからPCの人ズレてたらスマソ)
びょーんと軽い力でGもあまりかからず高速で飛び出せる希ガス
使わない時は回しっぱって所がちと恐いけど
387:2011/05/24(火) 20:58:08.97 ID:
宇宙空間で棒の両端にロケット付けて云々の話の図のつもりです…
下手ですみません
390:2011/05/25(水) 02:00:58.21 ID:
馬場さんもうちょっと小さかった気がする
394:2011/05/25(水) 10:21:39.60 ID:
い み ふ
411:2011/06/05(日) 13:19:16.78 ID:
光の早さで歩くには光速の2倍の早さで足動かさないと無理だよね
412:2011/06/05(日) 16:05:39.82 ID:
乗り物に乗りながらその中の乗り物に乗りながら(ry同じ進行方向に対して一斉に進む理論で一瞬でも光を越えることは可能?
414:2011/06/05(日) 21:59:11.05 ID:
走ってる電車の中で走ったら、止まってる人から見たら電車より速く見えない?理論でも駄目?
415:2011/06/05(日) 22:02:02.79 ID:
俺電車の中で走ったことあるけど進行方向に向かう方がやっぱ疲れるわ
416:2011/06/05(日) 22:12:13.11 ID:
駄目ってことかな?諦めます(;_;)
417:2011/06/06(月) 08:55:09.31 ID:
>>416
早く見えるんじゃないかな

443:2011/06/28(火) 19:12:39.12 ID:
棒術の達人が回す速度で棒の先端が光速近くに達するにはどれだけのながさの棒が必要なのでしょうか?
445:2011/06/28(火) 19:41:13.83 ID:
別に越える必要はないんだが
「光速近く」
453:2011/06/30(木) 00:46:08.78 ID:
物凄く長い棒を機械で回して棒の先端が音速に達した時点でソニックブームが起きて棒が破壊されるのは大気があるからですか?
宇宙空間であれば大丈夫かな?
456:2011/06/30(木) 05:30:08.94 ID:
人間の力で振っても鞭の先端が音速を越える事があるらしいけど、鞭の様にしなる素材を機械で振っても先端が破裂しますよね?
457:2011/06/30(木) 15:59:22.23 ID:
でも回転て不思議ですよね。
回転の最中心部は本当に回転しているのか?
光の早さの回転とはどの部位で判断するのですか?
470:2011/07/03(日) 14:25:50.17 ID:
相対性理論ついでに教えてくれ。
重力によってゆがんだ場を、気が遠くなるほど周期の長い波だと考えると
波同士はお互いに干渉しないから重力場を進む光は曲がらないことになると
思うんだがどうだろう?

471:2011/07/03(日) 14:31:42.13 ID:
>>470
急激な質量変動があれば波になるんだろうが
通常重力場を発生させる質量源は変化しないんで
波になってないんじゃないの
472:2011/07/03(日) 14:46:53.74 ID:
>>471
単なる歪みを波として考えるのは無理があるか・・・
475:2011/07/04(月) 02:26:39.43 ID:
光速の最低速度が時速30万キロってだけで、時速40万キロや時速1兆キロ、時速1無量大数キロも光速として一括りなんじゃないですか?
476:2011/07/04(月) 02:36:56.39 ID:
>>475
違う
真空中の慣性系での光速30万km/hが最高速度
478:2011/07/04(月) 02:41:09.80 ID:
>>476
ありがとう。

477:2011/07/04(月) 02:37:14.92 ID:
我々の住む地球。地球は太陽系の中を、太陽系は天の川銀河の中を、天の川銀河は宇宙空間の中を、
物凄いスピードで進んでいる上で、地球付近に於いての光の早さが時速30万キロか。
他の銀河の星系の惑星上では光の早さも時間の流れも違うんだろうか。
507:2011/07/29(金) 20:57:14.02 ID:
上がるのは外側の速さじゃなくて角速度やで
514:2011/08/01(月) 00:26:57.00 ID:
2次元空間なら厚さが無い、つまり質量0だから原理的に光速を超えられそう。

554:2011/09/24(土) 04:16:13.05 ID:
「>>!」の場合、両端に情報の発進と受け手を置けば情報伝達速度は光速をこえることになるね。
557:2011/09/25(日) 05:07:57.86 ID:
おそらく、この研究チームは地球が自転している事を忘れているわ。

太陽は東から昇る訳なので、地表は東方向に移動している。

ジュネーブを出発したニュートリノが東方のイタリアに到着するまでに、
イタリアはニュートリノ出発時よりも東に移動していることになる。
つまり距離は長くなっているのよね。

で、ニュートリノの速度は? 地球の自転速度とニュートリノの合成な訳で、
ほとんどニュートリノの速度と言っても過言ではない。


558:2011/09/25(日) 06:49:46.94 ID:
ちょっと、計算してみたら。イタリアは1.1m位しか移動しないようだ。
>>557はてっかいする。研究チームの間違いの原因は他にあるのだろう。
590:2011/11/25(金) 04:52:02.82 ID:
ただ違う例えなら視線は光速を超えてることになる
星と星の間が10光年離れてるとして

○←10光年→○

これを左から右に視線変えるだけで一瞬で見れるからな
視線が星まで届く曲がらない長い棒ととすると先端が一瞬で10光年分動いたことになるから

だが視線は物質じゃないからできることで物質ならそこまで長い棒を振れば必ず曲がるので不可能だが

597:2011/11/28(月) 21:33:26.37 ID:
>>590
それ見た目の長さ分しか移動してないんじゃ
視線の移動速度は目玉の回転速度だから絶対光速越えないよ
591:2011/11/25(金) 12:37:01.15 ID:
ブラックホールに吸い込まれたら光速超えると思うんだ
616:2011/12/18(日) 09:21:05.81 ID:
100キロで走る車が100キロで走る車と正面衝突すると、200キロでぶつかったのと同じになるんだよね。相対速度だっけ。
それを応用して、光速の51%以上のスピードの物体2つを正面からぶつければ、相対速度は光速を超えるよね。
そしたら物凄いエネルギーが生まれて何かが起こるかもしれない。
ワープしたりとかw
623:2011/12/19(月) 12:59:45.90 ID:
>>616
光速超えないからブラックホールの写真はあんなぐにゃぐにゃに歪んでいるんだよ
617:2011/12/18(日) 09:30:35.33 ID:
いや別にぶつけなくてもいいんだ。
その物体2つをすれ違わせて、その時に片方の中からもう片方を観測できれば、
「光速を超えた物体」を観測することができるよね。
まぁ光速の半分程度の速度を出すのも無理だろうな・・・
観測するならカメラ積まなきゃいけないし。
618:2011/12/18(日) 11:20:34.26 ID:
>>617
バーカバーカ
619:2011/12/18(日) 14:17:16.28 ID:
>>617
その間違いはあなたで100万人目です。
669:2012/04/14(土) 14:53:48.40 ID:
走っている自動車の前方のライトは間違い無く光速を超えて居るよ。
670:2012/04/14(土) 15:37:58.23 ID:
>>669
超えてないよ
光に慣性は適用されない
671:2012/04/14(土) 20:50:16.85 ID:
走っている自転車のライトの光も光の速度を超えて居るよ。
672:2012/04/14(土) 23:39:06.50 ID:
>>671
光の速さは絶対的だから秒速約30万キロより速くも遅くもならないよ
たとえば秒速10万キロで光を追いかけても光が秒速20万キロに進んでいるようには見えない。
常に秒速30万キロで進むように見える
673:2012/04/15(日) 00:13:27.57 ID:
>>672
じゃあ、光速を超えるなんて表現自体破綻してるじゃん
研究者は馬鹿だという事になるが?
674:2012/04/15(日) 01:18:14.53 ID:
>>673
光速を越えたってニュートリノのこと?
実験に間違いがある可能性があるから今度再実験するんじゃなかったっけ?
675:2012/04/15(日) 16:24:56.16 ID:
>>673
表現も破綻してない。
>>672はあくまで誰かが光を観測した時に光がどう見えるかの話であって、
光以外のものが光速より速いという表現自体に問題はない。
677:2012/04/17(火) 22:51:34.36 ID:
>>675
なるほどそうか
光が光を超える事はないが、光より速い何かはあるという事か勘違いしたわすまん
691:2012/04/30(月) 18:00:37.07 ID:
単純な計算だけど


同じ方向に進む宇宙船(秒速10万km)二機の相対速度=秒速0km(静止)
反対方向に進む宇宙船(秒速10万km)二機の相対速度=秒速20万km
両方は違うものだ


同じ方向に進む光二つの相対速度=秒速30km
反対方向に進む光二つの相対速度=秒速30万km
両方の相対速度は同じだ…光に方向は関係無いから?

光にとって考えてみれば、●の両方の相対速度も同じであるはず。
見かけの速さを比較するから、相対速度が「違う」という結果になる。
何で比較したら、反対方向と同方向の相対速度が等しくなるのか
692:2012/04/30(月) 18:11:31.46 ID:
物体(観測者)と光は同じタイミングを共有して、動いているとする

物体(観測者)の運動状態により、光の相対速度は変化するはずだ
が、光速度が一定に見えるように時空が伸び縮みする

物体(観測者)が1単位段階的に進む間に、光は秒速30万kmで進むとする

物体(観測者)の運動状態に関わらず、光の相対速度は秒速30万km
そもそも、光にとって物体は止まっても動いてもいないので、「相対速度」として相対化することはできない
693:2012/04/30(月) 18:18:41.78 ID:
光速度は、
運動したり静止したりしている者にとっての相対速度なのか?
運動する者にも静止する者にも共通する状態にとっての速度なのか?
694:2012/04/30(月) 18:33:33.30 ID:
こんなのはどうだろう?


まず、物体(観測者)の位置を決める

光は、AからBへ秒速30万kmで進む


まず、光は、AとBを同期する(同時ではない)…光はまだ矢ではない

物体(観測者)の位置を決める
Aが始点(先)、Bが終点(後)と決まる(なぜか?)…光は矢になる
698:2012/05/03(木) 16:02:23.43 ID:
モーリー実験で光の速度が一定だったのを、他に解釈してみる。
地球の自転公転の加速(に要する)時間が、光の加速時間より遅いため、とか
700:2012/05/03(木) 16:28:46.95 ID:
>>698
縮めるんだったらMM実験といえ。
MM実験の主体はマイケルソンのほうで、モーリーは協力者だ。
699:2012/05/03(木) 16:09:59.37 ID:
速度cを維持し続けるのと、常に加速度cで速度cを維持するのとでは、どう違ってくるだろう?
702:2012/05/03(木) 16:37:33.09 ID:
30万k/s加速しては止まり
の繰り返しで30万k/sの速度を維持する
704:2012/05/03(木) 16:57:30.10 ID:
光と質量の、瞬間あたりの速度化(速度発生)タイミングの早さを比較するために、
マクロには慣性的な運動(加速度0)でも、0(≠静止)からの加速ということにした

光…タイミングを待たずに瞬間的にcまで加速
質量…速度化するタイミングが遅れる
705:2012/05/03(木) 17:20:04.53 ID:
どの座標系でも光速一定といことから、
そもそも光は慣性系・加速系に乗っているのか疑問。

見かけの、観測者の運動速度と光速度を比較して考える他に、
観測者の運動状態化(速度化)と光速度(速度化)を比較してはどうだろう
707:2012/05/05(土) 03:04:22.91 ID:
地上の光って 例えばISSから見ればニューヨーク等の都心部のネオンの光を確認出来るらしいね。
じゃあ地球が公転してるのが確認できる位置から地球を観測して、地上の光は見えるのだろうか?
見えないだろうね。
なにが言いたいのかわからなくなってきたけど
要は地球や太陽系や銀河は移動してるのに地球上からどの方角に光を照射しても本当に光の速度は不変なのかどうかが知りたいんですよ。
709:2012/05/05(土) 20:32:18.86 ID:
>>707
最初に光の速度を測った方法は、確か木星による食を利用していたから、
それと同じ方法つかえば、光の速度の方向による違いは確認できるんじゃないか?

地球上から発した光の…っていうんなら、月面か他惑星にでも行かないと難しいなぁ。
710:2012/05/06(日) 12:21:50.70 ID:
>>707
マイケルソン-モーリーの実験に代表されるような実験では
納得できないの?
713:2012/05/19(土) 13:00:53.42 ID:
>>707
MM実験は世界中の学生が授業でやる実験によって実証されている。
とすると地球中心に固定されたデカルト座標系においてx, y, zどの方向も均等に実証されていることになる。
まぁ、極座標系だとr方向はほぼゼロ固定だけど。
712:2012/05/19(土) 11:57:41.75 ID:
マイケルソンモーレイ実験で観測された光の軌跡は、地球の自転・公転運動に依存した軌跡?
715:2012/05/19(土) 17:43:10.71 ID:
>>712
おまえはマイケルソン=モーリーの実験にどんな幻想を抱いているんだ?
714:2012/05/19(土) 13:03:13.67 ID:
極座標系でr方向の実験としては
地球の重力による赤方偏移、青方偏移の観測とか
時計の高度を変化させると時間の進み方が変わる実験をセンチメートル単位の距離で観測とかがある。
716:2012/05/19(土) 18:50:42.47 ID:
質量が無い物体は、観測者座標系の運動に乗るの?
ボールだったら車の運動に乗るじゃん?
718:2012/07/07(土) 12:44:51.15 ID:
>>716
古典力学において重力下の物体は放物運動をするが
その軌跡は放物体の質量によらず速度のみに依存することが知られている。
734:2012/09/22(土) 03:12:34.61 ID:
光速より早いニュートリノ、ニュートリノのより早い宇宙空間膨張
宇宙空間膨張を越えられたら宇宙の端に行ける事になりますね
光速を越えたら未来に行けて宇宙空間膨張を越えたら過去に行ける訳だ
735:2012/09/22(土) 03:42:03.63 ID:
>>734
結局ニュートリノは光速以下だったし、膨張に速度という定義は当てはめられません。
あと「速度」の大きさを表すときは『早』ではなく『速』を使うのが普通です。
736:2012/09/22(土) 18:01:31.80 ID:
>>735
表記スマセン!一点を起点で言うならば過去から現在、現在から未来と時間は流れてるとしたら光速を越えたら未来に行ける事になるが、さらにそれより速いを越えたら過去に行く事になる…
それを否定するなら未来は無限になってしまうから未来の先の時間を作らないと行けないのでは?
仮に1兆年後に行けるとして、そこには何も無いとする、それが過去!
タイムマシーンが出来て未来にしか行けなかったら未来に行ける距離も限られるわ
737:2012/09/22(土) 20:01:08.91 ID:
又抜けとった…切れ目の無い円周の時間と直線の時間での解釈

745:2012/09/29(土) 03:44:04.83 ID:
課題はヒッグス粒子だな
ヒッグスは斥力と引力を持つ
746:2012/09/29(土) 03:50:24.41 ID:
ヒッグスを自在に操らなければ光速を超えることは不可能
ヒッグスを操れたらエネルギー保存の法則も崩れるであろう
748:2012/11/07(水) 14:26:06.56 ID:
え?7で影は光速を超えるって言ってるけどホントなの?
影ってそもそも白光元からの光にたいして当たってない部分なんだよね?
それなのに光より早いってあり得るの?嘘だよね?
753:2012/11/07(水) 23:11:10.57 ID:
>>748
横幅1光年のスクリーンに映画を映したら、映画の中で走ってる車は簡単に光速超えるよ
749:2012/11/07(水) 14:29:04.36 ID:
1のいってることって間違ってないよね?
100万キロの長さの棒を1000万キロの大きさの人間が突いたらそりゃ光速超えるよね?
一秒で腕を伸ばすことが出来たら腕の長さが1000万キロだったら光速こえてるもんな。

752:2012/11/07(水) 21:21:55.69 ID:
>>749
お前の言ってることは『光速より速く動いたら光速超えてるよね』と同レベル。
バカだろ。
764:2012/11/12(月) 05:00:31.18 ID:
へぇーみんな良く知ってるね
これも無理か…
なんとなくわかった!
無重力でも質量が増えていって、更に質量は動かしにくさだからエンジン全開にしても加速が悪くなると
なら無重力は関係無くて地球と一緒か
しかしジョギングしてる時体重増えてるとか知らんかったwww
766:2012/11/12(月) 10:48:24.56 ID:
>>764
秒速17kmのボイジャー1号ですら、質量は1.000000003倍くらいにしかならないから、光速に近づかない限り質量はほぼ増えませんよ。
767:2012/11/12(月) 11:14:56.53 ID:
質量計算間違えた
すんません、もっと影響小さいですね
805:2013/11/04(月) 23:20:09.41 ID:
>>863
光の速さで保存した!
808:2013/12/02(月) 01:58:48.29 ID:
意味のわからんことを
810:2013/12/02(月) 21:47:34.02 ID:
またスイングバイの勘違いか
841:2014/07/25(金) 11:30:19.85 ID:
昔と未来ほ自由に行きする粒子を見付ければいい
かなり不可能に近いが
846:2014/07/25(金) 16:56:21.85 ID:
それは寒い
850:2014/08/10(日) 03:52:20.83 ID:
1のやり方だとすれ違う時どう見えるんだろう
851:2014/08/10(日) 03:53:23.83 ID:
スレ間違えた
857:2014/08/17(日) 17:20:32.73 ID:
「情報の伝達速度は光速を超えない」の反例にしたかったんでしょ。
前提条件が不可能なので反例になってないけど。
858:2014/08/17(日) 22:12:26.55 ID:
>>857
君も何言ってんだか
859:2014/08/18(月) 02:08:50.56 ID:
>>858
アンカつけ忘れたから理解できないのかな?
それとも頭が悪いの?
864:2014/08/20(水) 21:05:23.37 ID:
>>859
ブーメラン
860:2014/08/18(月) 04:04:54.69 ID:
>>857
前提条件が可能なら反例になるとでも?
861:2014/08/18(月) 04:13:16.82 ID:
>>857はどこにアンカ付ける気だったんだ?
マジでわからんのだけど
876:2014/09/12(金) 13:47:13.65 ID:
ちょっと質問 
光が屈折するということは媒質によって光の速度が変わるということだな

しかし、光速度は不変 ということは月の上より、地球の上の方が時間がゆっくり
進むということなのか?
877:2014/09/12(金) 15:19:11.01 ID:
>>876
光速度不変とは
「真空中の光速度はあらゆる局所慣性系で一定である」
ということで、媒質による光速度の変化は関係ない。
地球上の方が月面上より時間の経過は遅いが、
それは大気の有無によらず重力の強さによる。
881:2014/09/18(木) 13:51:59.69 ID:
だまらっしゃい!!!
883:2014/09/18(木) 15:26:23.60 ID:
>>881
それなんなの?面白いと思ってやってんの?

863 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/08/18(月) 14:10:38.89 ID:klkS/fdO
>>1 大至急はつげんのてっかいをよーきゅーします!!!!

866 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/08/21(木) 10:08:57.91 ID:8Y+596yb
864 はつげんをてっかいして下さい!今すぐにです!!!!!!

870 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/09/02(火) 23:31:36.39 ID:NEvk19X2
おだまりなさい!

876 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/09/12(金) 12:15:23.30 ID:aqA6vw7T
そこまでにしときな!!

882 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2014/09/18(木) 13:51:59.69 ID:67Q6XdnY
だまらっしゃい!!!
882:2014/09/18(木) 13:58:18.12 ID:
ギャーテーギャーテーハラギャーテ~ハンニャ~ハ~ラ~ミ~タージ~ ナンミョーホーレンゲーキョ~


引用元:

2014/10/06 18:57 | 未分類COMMENT(0)  TOP

コメント

コメントの投稿



管理者にだけ表示を許可する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
tml>