速報ヘッドライン

動画ダウンロードソフトMPX

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--/--/-- --:-- | スポンサー広告  TOP

IQ180の天才だけど何か質問ある?

1:2014/06/16(月) 23:21:51.51 ID:
なんでもどうぞ
19:2014/06/17(火) 02:28:22.92 ID:
ビル・クリントンが160くらいだったかでライスが136

俺の親父のIQがライスと同じ位で、大学の時法学で独国留学勧められたけど行かず、さぼって結局弁護士にもなれず
俺は検査した事ないけど多分それなりで、勉強は腹くくった時はいつも次席に大差付けて主席をとれて特別奨学生
研究所でも天才言われたけど実際は周りが勉強不足なせいで自分が少し知識が多めな為に応用できやすいだけだった
今はイベント企画関係の仕事を辞めて絶賛ニート中

IQって要は、性能の良いPC持ってても使わないで中身まっさらじゃ日ごと相対的にも劣化してるのと同じ
>>1への質問があるとすれば、その知能をもって常に最前線であり続けていますか?ってことだけだけどそれは自明

27:2014/06/17(火) 12:05:23.29 ID:
>>1
IQって聞き慣れた言葉だけどよくわかんないからバカにもわかるように簡潔かつ要点まとめてIQがなんなのか教えて

とりあえず高いと頭いいってくらいしかしらない
28:2014/06/17(火) 12:07:09.18 ID:
>>1
IQ高かったら数字を全角で180なんて書かないんだけどなぁ
46:2014/06/17(火) 13:41:46.01 ID:
>>1
なんでスレタイ全角数字なの?
108:2014/06/18(水) 21:35:23.88 ID:
というか>>1どこいった?今も見てるの?
7:2014/06/16(月) 23:25:46.45 ID:
昔テストでIQ130だったけど質問ある?
12:2014/06/16(月) 23:30:01.83 ID:
>>7わざとじゃなければお前今IQ100以下
14:2014/06/16(月) 23:32:26.51 ID:
>>12
そっかー
何基準でIQ100かわからないけど頭も使ってないと老化するって言うからね
測ったのは8年前ほど
9:2014/06/16(月) 23:25:57.39 ID:
寝てるよ
10:2014/06/16(月) 23:27:32.51 ID:
風呂入ってくる
15:2014/06/17(火) 00:14:05.02 ID:
兄がマジでIQ190超えなんだけど頭が良いのかわからない
研究だとかなり評価されているがリアル生活だと結構抜けていたり詰めが甘かったりしてるしIQ高くても万能な天才は少ないんだよな…
16:2014/06/17(火) 00:15:21.21 ID:
>>15
ギフテッドだな

俺は万能だよ
17:2014/06/17(火) 00:17:20.46 ID:
あ、ID変わってるけど>>1=>>16
22:2014/06/17(火) 08:21:15.22 ID:
IQ高い天災ランキングだって
http://bestgram.net/articles/4427.html
23:2014/06/17(火) 08:29:48.96 ID:
学校でIQテストやったけど
誰にも結果知らされなかった
いじめの原因になるとか考慮したのかな
43:2014/06/17(火) 13:33:55.52 ID:
>>23
休んだらわざわざ別の日に呼び出して計らせて結果は教えないとか
今考えると全部デタラメに答えるべきだったと思う
24:2014/06/17(火) 09:52:17.15 ID:
でも、そこまで学校のテストの点数良くなくても先生の態度が
なんか露骨におかしいから贔屓されてるのが子供心にもわかったわ
26:2014/06/17(火) 12:03:16.73 ID:
IQ高いイコール天才じゃないからね
29:2014/06/17(火) 12:47:33.93 ID:
脳トレみたいなテストでたくさんできたらIQ高いって計測方法じゃなあw
30:2014/06/17(火) 12:48:36.78 ID:
>>29
計測方法は合ってるやろ
処理速度を計るもんやし
90:2014/06/18(水) 14:06:33.12 ID:
>>30
あのテストって、定期的に訓練するだけで簡単に140くらいまで行くぞ
解放やノウハウやマニュアルも腐るほどあるし
俺がそう

ちなみに平時のおれはIQ108くらいしかないし三角関数もわからない池沼すよ

そんなもんで何測定すんだよw 事前予習禁止ってか?
135:2014/06/22(日) 13:18:27.43 ID:
>>29
脳トレって初回の計算問題で本気で高得点取ると上限行ってしまうんだよな
その後どういう結果だしても下がるだけと言うw
31:2014/06/17(火) 12:55:29.10 ID:
そういう計測方法で頭がいいと自分で思い込んでいる時点でと言い換えないとわかんない?
おバカだねえw
32:2014/06/17(火) 12:57:25.62 ID:
IQは頭いい指標の1つだってだけだろw
それをかたくなに否定するのって学歴コンプレックスと同じ臭いがする
33:2014/06/17(火) 12:57:59.60 ID:
IQ高い=天才じゃないって言ってる奴に対してそのレスはおバカとしか言えんな
36:2014/06/17(火) 13:07:52.52 ID:
>>33
いや普通に天才の部類だろw ひとつでも欠点があったら天才じゃないとか
そういう斜にかまえたのはいらんw
34:2014/06/17(火) 12:59:42.46 ID:
オラびっくりだよ
37:2014/06/17(火) 13:09:33.40 ID:
だから俺の発言じゃねえよwww
もう嫌
38:2014/06/17(火) 13:11:43.50 ID:
もうやだここwww
39:2014/06/17(火) 13:20:36.76 ID:
shine
42:2014/06/17(火) 13:28:06.46 ID:
ネ実のおっさんどもが
子供のころにうけるやつって
年齢に対して、ってやつだからあんま参考にならん
子供で天才、大人で盆栽ってやつだ
44:2014/06/17(火) 13:36:01.69 ID:
クレペリン検査とかわざわざ予習してくるのにやる意味あんのっていう
50:2014/06/17(火) 16:53:45.54 ID:
精神科
53:2014/06/17(火) 18:02:26.24 ID:
以下ラーメンスレ
60:2014/06/17(火) 19:44:32.82 ID:
IQっていくつか違うとそいつらの間じゃ会話通じなくなるんだってね
61:2014/06/17(火) 19:49:22.09 ID:
オレは偏差値が10差以上あると話が通じないって聞いた
65:2014/06/17(火) 20:14:56.37 ID:
じゃあみんな嘘ついてたんだな僕の気持ちを裏切ったな
66:2014/06/17(火) 20:18:32.60 ID:
IQ180あれば14ちゃんを立て直す救世主になれるんじゃね?
84:2014/06/18(水) 13:17:02.52 ID:
どうしよう・・・IQ7だった
85:2014/06/18(水) 13:25:30.65 ID:
今から989年前の星団歴2001年1/21は何曜日だ?
86:2014/06/18(水) 13:29:35.90 ID:
俺はいつでもカレー曜日だぜ
88:2014/06/18(水) 14:02:12.19 ID:
トイレに行って、紙がないときにどうすれば無事すむのか天才の頭脳で教えてください。
89:2014/06/18(水) 14:04:45.73 ID:
>>88
うちまで我慢する→IQ120

紙があるかちゃんと調べてからうんこする→IQ180

いきなりうんこする→IQ90
91:2014/06/18(水) 14:08:36.43 ID:
>>89
紙があるかどうかも事前確認する余裕がない状態ではどうするんだ。。。
IQ高いと我慢できるの?
あと120と180、それ同じことだろw 180は紙がないの確認したら出すのかよw
95:2014/06/18(水) 14:28:39.28 ID:
>>91
本当にIQ高い奴はピンチになる前にうんこ出しとくから
紙が無かったらトイレ変更で解決
96:2014/06/18(水) 14:31:28.95 ID:
>>91
天才は賢いので脳の容量をリスクマネジメントに多分に振り分けられ
行動の最適化にも余念がなく時間に余裕が持てるため
そもそも紙がないトイレに飛び込まない

>>91は頭の容量が足らないので便意にギリギリまで気付かず
さらにトイレに駆け込んで安心してしまうので
まだパンツ下ろしてないのにうんこがコンニチワしてしまい
「あ、あっあっ…あ~」ってなる
94:2014/06/18(水) 14:23:37.57 ID:
高IQはそんな時に備えて常時トイレットペーパー携帯してるからな
格が違う
97:2014/06/18(水) 14:55:53.24 ID:
天才はまずネ実なんかにこない
101:2014/06/18(水) 19:53:18.19 ID:
IQ100+年齢で平均値でそ?
102:2014/06/18(水) 20:39:23.83 ID:
小学校んとき何回かクラス全員で受ける機会があったが
単に「高い」とだけ親に教えてたみたいだぞ
120とか130とか、横並び市場主義の日教組教師がいうか?

どんな感触だったかというと
同じテーマの問題(20数問)ごとに先生がストップウォッチで時間区切って
「はい、やめ」とかいうじゃん?
俺は2テーマに1回ぐらいは全問解いてた。どんぐらいだったんだろうな
103:2014/06/18(水) 20:56:38.39 ID:
http://met.chu.jp/test/iq.htm


これの設問17は選択肢の中に正解がないな
サイトだと正答をeとしてるけど、

D君の「商品は四角です」だけじゃなくて
A君の「箱が四角ければ商品は丸いです」も成立してしまっている
106:2014/06/18(水) 21:17:06.74 ID:
>>103
A君が正しいことを言っているとしたら
C君も正しいことを言っていることになってしまうので
1人が正しくて3人嘘ついてるという条件に合わなくなる
107:2014/06/18(水) 21:27:59.50 ID:
>>103
1人だ正しいことを言ってるのだから、C君の発言が正しいと仮定した場合
A君、B君のどちらかは正しいことを言ってることになるので、C君は間違い確定。
よってC君の発言の否定をとれば、A君、B君の発言も間違い、D君が本当のことを言ってる。

よって商品が四角ということは確定。
次に、A君の発言の否定は、「箱が四角でなければ、商品は丸くない」
B君の発言の否定は、「箱と商品の形は同じでない」 (これに、D君の商品は□発言も加え)

これらを同時に満たすのも考慮すると、答えはeの箱○、商品□となる。
114:2014/06/19(木) 01:32:41.09 ID:
>>107
A君の「箱が四角ければ(仮定)商品は丸い」の否定は
「箱が四角くても商品は丸くない」だろう
箱が四角くない場合については言及していないので
箱が四角くない場合は嘘とも本当とも言い切れなくなる

問題文が「四角ければ」などという言い回しをしてるのがそもそも不自然で
「箱は四角く、商品は丸い」などと断定形であるべきなのだが
129:2014/06/19(木) 21:17:54.14 ID:
>>114
AならばBである。 つまり、A→Bという命題において
この否定は、AなのにBではない、すなわち「AかつBでない」

なので、表現としては「箱が四角でなければ商品も丸くない」
であってるよ。日本語だと紛らわしく聞こえるがな。
130:2014/06/19(木) 21:51:15.68 ID:
もうちょい解説しとくか。>>114は何を勘違いしてるのか知らないが
A君の発言の否定の話ではなく、A君の発言の結論だけを否定してるから
おかしなことになっている。記号で言えば

not(A→B) のことを言うべきところを、>>114は A→notB ということで話を進めてる。
発言の結論だけを否定では会話が成り立たない。 A→notBは普通、これが成立と仮定したら
既存の理論で矛盾が生じるという、背理法の証明には使うが今回は関係無し。
115:2014/06/19(木) 04:18:03.10 ID:
高校の数学で「AならばB」タイプの命題の真偽条件ならうよな

A君の「箱が四角ならば商品は丸い」は
箱が四角じゃなければ商品の形に関係なく真になってしまう

だから誰か1人だけ正しいこと言ってるとしたらそれはDだけなのだが
e図が正解だとするとA君も正しい

正答するだけじゃなくて設問の不備まで見つけてしまう>>103は天才だな
105:2014/06/18(水) 21:12:04.03 ID:
150~    でても幼少の頃くらいだろJK
130~    これだけあったら天才部類。
120~130  東大レベルといわれる。かなり優秀なレベル
110~120  割と優秀な奴ら それなりに有名な大学に入れるレベル
90~110  凡人の範囲 ネットや本の知能パズルとか検査じゃ高いの出ても現実は大抵コレ
116:2014/06/19(木) 04:34:57.40 ID:
A君の発言だけでは間違っているかどうか確定しないだけ
正しいことを言っているわけではないだろ

場にある箱は丸く、商品が四角いことは確定したが
箱が四角かった場合に商品が丸くなる保証はどこにもない
119:2014/06/19(木) 09:23:55.65 ID:
>>116
数学的には真と偽の中間という状態はありえない
高校で習ったとおり、
Aが偽の場合は「AならばB」はハッキリと真になる
121:2014/06/19(木) 09:36:36.45 ID:
>>119
この問題が数学の問題であるという定義はどこにあるんだよ
122:2014/06/19(木) 09:44:57.73 ID:
>>121
A~Dは普遍的な法則を述べてるんじゃなくて図eの状態の箱と商品を見て
言明してるんだろ

丸い箱の中に四角い商品があるのを見て
「箱が四角ならば商品は丸い」ってのは疑いなく真

これがおかしいとなると現代数学の重要な成果が相当数失われるんだよ
例えば
http://ja.wikipedia.org/wiki/最大値最小値定理
などという直感的にはあまりに明らかな定理も証明できなくなる
120:2014/06/19(木) 09:26:17.54 ID:
IQ180なんて天才じゃなくノイズ。ノードで常時600くらいだせないと天才とは言えない。
123:2014/06/19(木) 09:46:59.78 ID:
「ならば」の形で理解してるからおかしいと感じるなら
「箱が四角ならば商品は丸い」というのは「箱は四角でない または 商品は丸い」
と同値だと考えるとわかりやすい
124:2014/06/19(木) 09:50:40.85 ID:
>>123
>または 商品は丸い
じゃあ商品は四角いんだから間違ってるじゃない
125:2014/06/19(木) 09:51:38.29 ID:
あ、すまんこれは俺のミスだ忘れてくれ
126:2014/06/19(木) 10:42:11.39 ID:
一人だけ正解って言ってるのにCがAとBを自演さちこしてる段階で違いますは。


引用元:

2014/09/26 10:33 | 未分類COMMENT(0)  TOP

コメント

コメントの投稿



管理者にだけ表示を許可する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
tml>